Дело № 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2023 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.09.2022г., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению № расцениваются как лёгкий вред здоровью, также телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № причинён средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 13.9, 1.3, 1.5 ПДД РФ, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении (л.д. 6), на основании ст. 28.7. КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
В связи с чем, подсудность данного дела является исключительной, в соответствии с положениями ст. 28.7, ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего данное административное расследование, т.е. Алуштинским городским судом Республики Крым.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по существу дела отказался, просил назначить по делу автотехническую экспертизу по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании относительно ходатайства о назначении автотехнической экспертизы возражали, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили применить к ФИО1 максимальное наказание. Пояснили, что причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб им не возмещен, действия по возмещению ущерба ФИО1 не предпринимались.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
Пунктом 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2).
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителем признается, прежде всего, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Согласно разъяснениям п.19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДДПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДДПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДДПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДДПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от 22.09.2022г., составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на участке автодороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК <данные изъяты> от 13.09.2022г. № расцениваются как лёгкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта ГБУЗ РК <данные изъяты> от 13.09.2022г. № причинён средней тяжести вред здоровью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ходатайство ФИО1 о назначении автотехнической экспертизы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ не подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие необходимости в использовании специальных познаний в определенной сфере по настоящему делу.
Имеющиеся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения от 30.07.2022г., пояснения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2022г. воспроизводят обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, подтверждающим факт совершения административного правонарушения (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией схемы места совершения административного правонарушения от 30.07.2022г. (л.д.7); справкой о ДТП от 30.07.2022г. (л.д.8); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №2 от 30.07.2022г. (л.д.9); письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 30.07.2022г. (л.д.11); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в графе указанного протокола о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 собственноручно сделана отметка о согласии пройти медицинское освидетельствование, скрепленная его подписью (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате исследований у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.13); определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43); заключением эксперта ГБУЗ РК <данные изъяты> от 13.09.2022г. № в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший №1,. причинен лёгкий вред здоровью (л.д.45-46); заключением эксперта ГБУЗ РК <данные изъяты> от 13.09.2022г. № в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №2 причинён средней тяжести вред здоровью (л.д.49-51), видеозаписью, которая чётко воспроизводит обстоятельства совершенных административных правонарушений от 30.07.2022г. (л.д.21) и иными материалами дела.
Все юридически значимые обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, они согласуются с другими представленными в дело доказательствами, оснований считать указанный протокол, как и иные указанные выше протоколы, акты и заключения в качестве ненадлежащих и недопустимых доказательства у суда не имеется.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не истек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Оснований для прекращения дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 не установлено, так как его вина подтверждается материалами дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При этом, согласно положению пункта 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ, в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
Поскольку ФИО1 совершил одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя – УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште), ИНН получателя 9101000275, КПП получателя 910101001, номер счета получателя – 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК - 18811601123010001140, Код ОКТМО – 35703000, УИН - 18810491221500003052, плательщик: ФИО2.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года. Полный текст постановления составлен 12 января 2023 года.
Судья Д.В. Киреев