по делу №2-1632/2023
УИД: 73RS0003-01-2023-001624-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 02 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ульяновска к ФИО1 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
администрации города Ульяновска обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была зарегистрирована ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 фактически в спорное жилое помещение не вселялась и никогда не проживала и её регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в признании нанимателем спорного жилого помещения.
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Представитель администрации города Ульяновска – ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержала и просила суд иск удовлетворить.
Помощник прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Целовальникова Ю.Н. в своем заключении полгала, что исковые требования администрации города Ульяновска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Иные лица, в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражает.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. Согласно данной статье, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из пункта 2 части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу части 1 статьи 91.1 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения фонда социального использования одна сторона - лицо, указанное в части 1 статьи 91.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину, казанному в части 1 статьи 91.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (нанимателю), жилое помещение, предусмотренное в статье 91.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и включено в соответствующий реестр с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Главы администрации Железнодорожного района города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> было закреплено за ФИО5 на состав семьи из 3-х человек: ФИО5 – основной квартиросъемщик; ФИО3 – супруг; ФИО6 – дочь;
Решения комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением главы администрации Железнодорожного района города Ульяновска № от 13 февраля 2007 года, в связи со смертью ФИО5, в договор социального найма были вынесены изменения, согласно которым основным квартиросъёмщиком признан ФИО3, вместе с которым в состав семьи также включена ФИО6 – дочь.
Согласно материалам дела 11 июня 2020 года в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации <адрес> с заявлением о признании ей нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от 24 марта 2021 года ФИО1 было отказано в признании нанимателем вышеуказанного жилого помещения, вместо ФИО3
В настоящее время кроме ФИО1 в жилом помещении никто не зарегистрирован.
Как указано в части 1 статьи 91.8 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 фактически в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась и никогда не проживала.
Данный факт подтверждается, в том числе, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, проживающей в соседнем жилом помещении.
Доказательств предоставления ответчику данного жилого помещения по договору социального найма либо ином праве в материалы дела не представлено. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует пользованию и распоряжению истцом своим имуществом.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено
На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялась и никогда не проживала, фактически проживает в ином месте, сохранив при этом регистрацию в нем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, вещей ФИО1 в жилом помещении не имеет, попыток по вселению не предпринимает. Доказательств создания ответчикам препятствий к использованию жилого помещения нанимателем или иными лицами не установлено.
Все вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Ульяновска подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Ульяновска к ФИО1 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Резовский Р.С.