Дело №2-955/2023
03RS0007-01-2022-002043-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Уфы
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров, ООО «Авиахим-Юг», ООО «Гард-Сервис» о взыскании ущерба, вызванного гибелью пчел,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиахим-ЮГ», ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ о взыскании убытков.
Свои требования Истец мотивирует тем, что ему принадлежит пасека, расположенная по адресу: <адрес> Согласно ветеринарному-санитарному паспорту № у Истца имелось 150 пчелосемей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кугарчинский сельсовет, Истец имел в личном подсобном хозяйстве 150 пчелосемей.
В связи с массовым размножением очагов непарного шелкопряда на территориях муниципальных районов Баймакский, Зилаирский, Зианчуринский, Кугарчинский, <адрес>ы постановлением Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №№ введен режим «Чрезвычайная ситуация» с 12 мая до особого распоряжения для органов управления, сил и средств указанных муниципальных образований. Ответчики производили химическую обработку лесов с ДД.ММ.ГГГГ расположенных рядом с д. Кызылташ, в результате чего 66 пчелосемей Истца погибли, в связи с чем, он обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец просит суд взыскать с ГБУ РБ Центр предостережения и тушения лесных пожаров РБ, ООО «Авиахим-ЮГ», ООО «Гард-Сервис», администрации МР Кугарчинский район РБ солидарно в его пользу убытки в размере 1110000 рублей, государственную пошлину.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчика ООО «Авиахим-Юг» ФИО2 и ФИО3 иск не признали, поддержали доводы, указанные в письменном возражении на иск.
Представитель ответчика ООО «Гард-Сервис» ФИО4 иск не признал, просил исключить ООО «Гард-Сервис» из числа ответчиков, поскольку ООО «Гард-Сервис» производил наземную обработку после гибели пчел истца.
Представитель ответчика администрации МР Кугарчинский район РБ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, иск не признал.
Представитель ответчика ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ в суде не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Основные моменты по профилактике и оказанию помощи пострадавшим от отравления семьям пчел приведены в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ 17.08.1998 N 13-4-2/1362.
Как следует из материалов дела, распоряжением главы Республики Башкортостан №РГ-124 от 12.05.2021г. введен режим чрезвычайной ситуации на территориях отдельных муниципальных районов РБ в связи с массовым размножением очагов непарного шелкопряда.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан и ООО «Авиахим-ЮГ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по ликвидации очагов вредных организмов путем уничтожения или подавления численности вредных организмов авиационным способом, химическим методом на территории Баймакского, Зианчуринского, Зилаирского, Кананикольского, Кугарчинского, Хайбуллинского лесничеств Республики Башкортостан согласно Тех.заданию.
Цена контракта составляет 36108102 руб. 50 коп. без НДС. В цену контракта включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту. Обработка проводится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому заданию (приложение 1 к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан приобрести химический препарат для обработки (действующее вещество Зета-циперметрин 100 г/л+Клотианидин 150 г/л.).
ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами подписано дополнение к государственному контракту, а именно внесены изменения в стоимость, изменена на 31777616 руб. 50 коп., внесены изменения в тех.задание на «общая фактическая площадь обработки составляет 29396,5 га., место оказание услуг в том числе по Кугарчинскому району в 89-91,96,101 кварталах.
Указанные услуги приняты по акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31777616 руб. 50 коп. без замечаний.
19.05.2021г. между ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ и ООО «Гард Сервис» заключен государственный контракт №, предмет договора ликвидация исполнителем очагов вредных организмов насекомых способом химическим и биологоческим методом на территории Баймакского, Зианчуринского, Зилаирского, Кананикольского, Кугарчинского, Хайбуллинского лесничеств РБ, согласно Техническому заданию. Цена контракта 122872505,10 руб. Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в Кугарчинском районе произведено уничтожение или подавление численности очагов непарного шелкопряда ООО «Гард-Сервис».
Согласно листу оповещения отдел по Кугарчинскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» уведомил Истца о планируемой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обработке лесных насаждений для уничтожения или подавления численности непарного шелкопряда. В качестве инсектицида планировали использовать биологический препарат ФИО10, включенный в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов. На указанный период запрещено: пребывание людей, выпас скота, размещение пасек, сбор грибов, плодов, ягод, лекарственных трав. Истец с указанным оповещением ознакомлен под подпись.
ДД.ММ.ГГГГ Отдел по Кугарчинскому лесничеству «Кугарчинское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами» сообщил, что о предстоящей обработке лесов, пчеловоды были заранее уведомлены. Гражданин ФИО5 был своевременно уведомлен о предстоящей обработке лесов.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «Авиахим-Юг» ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст.8.3 КоАП РФ (нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами). Постановление вступило в законную силу.
Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе директора ООО «ГАРД-Сервис» ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Зиануринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оповещение населения и в том числе пчеловодов о предстоящей химической обработке проведено Минлесхозом и администрацией района заранее, а начало обработки химическим препаратом со стороны ООО «Гард-Сервис» лесов, не дождавшись выхода объявления в газете за 5 дней до ее начала, было сопряжено крайней необходимостью в период режима чрезвычайной ситуации.
Вышеназванным решением постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу в отношении ФИО8 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с совершением действий в состоянии крайней необходимости.
Администрация МР Кугарчинский район Республики Башкортостан сообщила, что они не располагают информацией об основаниях отказа ФИО5 в выплате поддержки пчеловодства после гибели пчелосемей, поскольку заявки направлялись непосредственно в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход права собственности на Отходы от Заказчика-ООО «Авиахим-ЮГ» к Исполнителю-ООО НПП «Ареал», упаковка из разнородных полимерных материалов, загрязненная пестицидами 3 класса опасности в количестве 0.139 т.
В соответствии с Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авиахим-ЮГ» приобрело в собственность к ИП ФИО9 ФИО10 в количестве 168 т. за 10695000 рублей.
Счетом-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Авиахим-ЮГ» приобрело у ООО НПП «Ареал» услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживании, упаковки из разнородных полимерных материалов, загрязненную пестицидами 3 класса опасности, транспортные услуги
Услуги приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7152 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ об обработке Кугарчинского участкового лесничества наземным способом.
Справкой подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ветфельдшер ФИО11 и инспектор ветнадзора ФИО12 выезжали на пасеку ФИО5 для взятия проб подмора пчел для исследования в <адрес>.
Перечнем пчеловодческих хозяйств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено хозяйство Истца в Кугарчинском районе с количеством пчелосемей 100.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в селе Кызылташ Кугарчинского района Республики Башкортостан составлен акт, установлено, что погибло 66 пчелосемей в результате отравления.
Протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ Россельхознадзора на подмор пчел, принадлежащих ФИО13, установлен результат: клотианидин: 0,81 мг/кг, циперметрин: менее 0,01 мг/кг.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку представленный в материалы дела протокол испытаний не имеет отношения к пчелосемьям Истца, исследовали погибшие пчелосемьи принадлежащие ФИО13 Более того, стороной истца ни в иске, ни в судебных заседаниях не представлена информация о том, в какой день произошел подмор пчел истца.
Кроме того, согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ пчелосемьи погибли от использования клотианидина и циперметрина, в то время как ООО «Авиахим-ЮГ» при обработке лесничеств использовала клонрин КЭ (зета-циперметрин), т.е. иной пестицид.
Доводы Истца опровергаются также представленным в материалы дела дополнительным соглашением к госконтракту, согласно условиям которого, территория, на которой находилась пасека Истца, исключена из государственного контракта. Обработка проводилась за 9 километров от пчелосемей Истца.
Также установлено, что ООО «Гард-Сервис» производило обработку территории Кугарчинского района после даты составления (ДД.ММ.ГГГГ.) справки о том, что ДД.ММ.ГГГГ ветфельдшер ФИО11 и инспектор ветнадзора ФИО12 выезжали на пасеку ФИО5 для взятия проб подмора пчел для исследования в г. Барнаул.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд решил отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров, ООО «Авиахим-Юг», ООО «Гард-Сервис» о взыскании ущерба, вызванного гибелью пчел оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ю.Мозжерина
В окончательной форме решение принято 23.03.2023 г.