31RS0021-01-2023-000654-47 №5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего оператором в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший №1, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес бывшей жене Потерпевший №1 <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, объяснения, данные сотруднику полиции, поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями виновного, потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес бывшей жене Потерпевший №1 <данные изъяты>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, в услугах защитника не нуждался, получил копию протокола, о чем свидетельствует подпись.

В объяснении сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по месту своего жительства в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его показания согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на территории домовладения № <адрес> между ней и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой последний нанес ей удар в область головы, отчего она ощутила физическую боль.

О совершении в отношении нее указанных противоправных действий ФИО1 она сообщила в тот же день его матери ФИО3, которая подтвердила изложенное в объяснении ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила, что видела у потерпевшей гематому на голове.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласующемуся с выводами специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты> и не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность его образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее медицинское образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключения нет.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности достаточные для правильного разрешения дела и вывода о всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей в ходе ссоры, инициатором которого являлась не потерпевшая, а ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удар ведром в область глаза, ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, работает, жалоб на него от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу, который оплачен.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает изложенное, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, являющегося трудоспособным лицом, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие отягчающих, материальное положение виновного и его семьи, состояние их здоровья, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, что отвечает целям наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, оснований для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ или административного ареста суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева