Дело №а-442/2023
УИД №RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Прокудиной С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлен ему запрос № … от … г. содержащий требование предоставить в … срок со дня поступления настоящего запроса предоставить заверенные копии ИНН и СНИЛС, данные документы необходимы для исполнения требования по исполнительному документу, а именно взыскатель не может предоставить справку 2-НДФЛ за … г. и.. г.
Направленный ему запрос содержит элементы требования, а именно, предупреждение о привлечении к административной ответственности при невыполнении требований.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 предъявляется требование к взыскателю, что противоречит содержанию исполнительного документа и нарушает его права на полное и своевременное исполнение должником требований исполнительного документа.
Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении персональных данных на … г. для исполнения решения суда не может являться законным.
Персональные данные на … г. не имеют взаимосвязи с периодом трудовой деятельности с … г. по … г. его в … «…» и не могут повлиять на исполнение требований исполнительного документа должником.
… г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> -Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № …-ИП в отношении должника … «…», требование исполнительного документа: признать незаконным бездействие … «…» по невыдаче ему документов, подтверждающих оплату налогов и сборов в период с … г. по … г. за работника ФИО4 Справок 2-НДФЛ, 6-НДФЛ за … г. и … г., обязать … «…» выдать ФИО4 указанные документы.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 не отражены мотивы и нормы материального права, по которым судебному приставу-исполнителю дозволено возлагать обязанность исполнения исполнительного документа … № … на взыскателя.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 в отношении взыскателя ФИО4 не соответствующими требованиям законодательства РФ.
Административный истец ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворение заявленных требований.
Представитель ответчика УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебный пристав - исполнитель ФИО3 в суд представила возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель административного ответчика - Управления ФССП по <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Учитывая, что указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом в соответствии с ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу от … г. возбуждено исполнительное производство № …-ИП, взыскателем по которому является ФИО4, должником-ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь», предмет исполнения - признать незаконным бездействие ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» по невыдаче ФИО4 документов, подтверждающих оплату налогов и сборов за период с … г. по … г., справок по форме 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, обязать ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» выдать ФИО4 указанные документы.
Согласно запроса № … от … г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 просит в семидневный срок со дня поступления настоящего запроса предоставить ФИО4 заверенные копии ИНН и СНИЛС, данные документы необходимы для исполнения требования по исполнительному документу, а именно взыскатель не может предоставить справку 2-НДФЛ за … г., … г. (л.д.9), по исполнительному листу от … г. серии … № …, выданному Новокузнецким районным судом <адрес> (л.д.10).
Согласно объяснения генерального директора ООО «ВВК-Сибирь» № … от … г. вОСП по <адрес>, предоставить справки 2-НДФЛ по исполнительному производству № …-ИП от … г. не представляется возможным, т.к. окончательный размер налоговой базы, на основании которой производится формирование данных будет определен в апелляционной инстанции.
…г. в адрес ФИО4 направлен запрос о предоставлении заверенных копий ИНН и СНИЛС, данные документы необходимы для исполнения требования по исполнительному документу.
В соответствии с п... ч. … ст…. Федерального закона от … г. № …-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать на них объяснения, информацию, справки.
Разрешая спор, суд исходит из того, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиям (бездействием) должностного лица, при таких обстоятельствах, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, отсутствуют.
Доводы заявителя являются не состоятельными и не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий С.А. Прокудина