Дело № 2-1396/2025
УИД 75RS0023-01-2025-002106-46
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ФИО1 работал у ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу в полном объеме средний заработок за дни сдачи крови в марте 2023 года, а также за дни прохождения периодического медицинского осмотра в июне 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по среднему заработку и о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате среднего заработка за дни сдачи крови в размере 121,38 руб., за дни прохождения медицинского осмотра в размере 758,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 5 879,90 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 700 рублей доход городского округа «Город Чита».
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате среднего заработка за дни сдачи крови в размере 205 рублей, за дни прохождения медицинского осмотра в размере 1827 рублей 75 копеек, всего с учетом взысканной решением суда первой инстанции компенсации морального вреда, к взысканию определено 7032 рубля 75 копеек.
Взысканные решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы были выплачены ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты среднего заработка за дни сдачи крови, за дни прохождения медицинского осмотра, а также за задержку выплаты компенсации морального вреда в размере 2644 рубля 02 копейки.
В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 заявленные требования были уточнены, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика процентов (денежную компенсацию) за задержку выплаты среднего заработка за дни сдачи крови, за дни прохождения медицинского осмотра, а также за задержку выплаты компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования в части компенсации морального вреда поддержал, в связи с тем, что денежная компенсация за задержку выплат была выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем трудовые права истца на своевременную выплату причитающихся сумм были нарушены.
Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное возражение на иск.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 работал у ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу в полном объеме средний заработок за дни сдачи крови в марте 2023 года, а также за дни прохождения периодического медицинского осмотра в июне 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по среднему заработку и о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате среднего заработка за дни сдачи крови в размере 121,38 руб., за дни прохождения медицинского осмотра в размере 758,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 5 879,90 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 700 рублей доход городского округа «Город Чита».
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате среднего заработка за дни сдачи крови в размере 205 рублей, за дни прохождения медицинского осмотра в размере 1827 рублей 75 копеек, всего с учетом взысканной решением суда первой инстанции компенсации морального вреда, к взысканию определено 7032 рубля 75 копеек.
Взысканные решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы были выплачены ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что согласно квитанции о переводе ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу денежная компенсация за задержку выплат в размере 2643 рубля 66 копеек (л.д. ).
В связи с добровольной выплатой указанной суммы истец от заявленных исковых требований в указанной части отказался.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорные суммы были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца ФИО1 в суд с указанным иском и принятия его к производству суда, трудовые права истца на своевременную выплату денежной компенсации были нарушены.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав ФИО1, соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание нарушение трудовых прав истца невыплатой денежных средств, размер задолженности и период, в который такая задолженность существовала, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Суд считает, что данная сумма является разумной и справедливой, способной компенсировать истцу перенесенные нравственные страдания.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.