№ 2-1-273/2023 мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

66RS0035-01-2022-002658-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры ФИО1, истца ФИО4, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве Красноуфимского районного суда Свердловской области находится уголовное дело №1-109/2014 по обвинению ФИО5, <дата> г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Данным преступлением ФИО3, <дата>, причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем.

Истец является несовершеннолетним подростком и тяжело переживает смерть погибшего в результате действий ответчика единственного родителя гражданского истца - отца ФИО2, <дата> г.р.

Лишившись отца, истец в силу ст. 1 ФЗ РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» осталась сиротой. Общение с погибшим приносило истцу спокойствие и радость.

В настоящее время ФИО9 проживает с бабушкой, ФИО4, которая является её законным представителем, находится на пенсии (копия приказа №1-109/2014-оп от <дата> (о назначении опекуном), копия пенсионного удостоверения №1-109/2014 прилагаются).

ФИО9 стала замыкаться в себе, меньше контактировать со сверстниками, находится в состоянии апатии. Утрата отца тяжело отразилась на моральном состоянии Гражданского истца.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в качестве морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области усматривается, что <дата>, в период с 21 часа до 21 часов 56 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился в указанной квартире ножом, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес тыльной стороной ручки ножа не менее двух ударов в область головы ФИО2, после чего, нанес его режущей частью не менее двух ударов в область груди потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения на передней поверхности живота в левой подрёберной области в проекции нижнего края рёберной дуги в 8,5 см. от срединной линии тела и в 113 см. выше уровня подошвенной поверхности стоп, раневой канал от раны на коже проходит по направлению спереди-назад и сверху-вниз, длиной около 7,8 см., плоско-щелевидной формы, проникающий в брюшную полость, на протяжении которого имеется повреждение хрящевой части восьмого ребра слева, проникающее в брюшную полость с сквозным повреждением левой доли печени, по ходу раневого канала в мягкие ткани кровоизлияния, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения на право-боковой поверхности грудной клетки на уровне пятого межреберья по передне-подмышечной линии в 16 см. от срединной линии тела и в 124 см. выше уровня подошвенной поверхности стоп, раневой канал от раны на коже проходит по направлению спереди-назад и несколько снизу-вверх, длиной около 5 см., плоско-щелевидной формы, не проникающий в плевральную полость, на протяжении которого, имеется повреждение подкожно-жировой клетчатки, квалифицирующееся по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель, как причинившее лёгкий вред здоровью;

- ушибленных ран: на волосистой части головы в лобной области (1), на волосистой части головы в левой теменно-затылочной области, квалифицирующихся, как не причинивших вреда здоровью.

<дата> в 22 часа 55 минут ФИО2 скончался в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» от колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени, которое сопровождалось массивным внутренним и наружным кровотечениями, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

При этом, наступление смерти потерпевшего не охватывалось преступным умыслом ФИО5, который, действуя умышлено, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, не предусмотрев наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя мог и должен был их предусмотреть.

Действия ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Согласно приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца. Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд признает, что истице, смертью близкого человека - отца причинен моральный вред, который должен быть ответчиком компенсирован. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий очевиден.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека в результате противоправных действий ответчика, фактические обстоятельства дела, и, учитывая принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова