Дело № 5-1513/2022

64RS0043-01-2022-005909-26

постановление

03 октября 2022 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Саратова Горина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

установил:

прокуратурой города Саратова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по информации ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области проведена проверка по факту публичного размещения комментариев в информационно - коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «ВКонтакте» пользователем под аккаунтом «ФИО1» (иные данные) экстремистского содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра в рамках ОРМ «наблюдение», проведен осмотр страницы сообщества «ЧС Саратов/Энгельс» (иные данные).

В ходе обследования содержимого «стены» сообщества установлено, что на ней размещено множество записей, при просмотре которых была статья под названием «иные данные», размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 00:05.

В ходе просмотра комментариев пользователей, были обнаружены комментарии пользователя «ФИО1» (иные данные), который разместил комментарии, содержащие признаки унижения человеческого достоинства и возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по этнонациональному признаку.

Проведенной проверкой установлено, что электронная страница пользователя «ФИО1» (иные данные) администрируется ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Указанные комментарии находятся в свободном доступе и доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и не оспаривал обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО9 И.А. просил назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, полагая, что в его действиях имеется состав данного административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, старшего помощника прокурора, исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, на странице сообщества «ЧС Саратов/Энгельс» (иные данные) в открытом доступе статьи под названием «иные данные» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 52 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 10 мин., пользователь под псевдонимом ««ФИО1», вступая в переписку с другим пользователем, комментировавшим и обсуждавшим указанную статью, сопровождал указанный текстовый материал (статью) другими текстовыми материалами (комментариями), содержащими признаки экстремистской деятельности.

Проведенной проверкой установлено, что указанная электронная страница администрируется ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Указанные комментарии находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра HTML – страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комментарии № из представленных на исследование комментариев пользователя «ФИО1» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по этнонациональному признаку (народы Кавказа) и возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по этнонациональному признаку (народы Кавказа).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицом, администрирующим указанный Интернет-ресурс, пользователем «ФИО1», является ФИО1

Доказательств того, что страница на сайте не находится (не находилась) в свободном доступе, суду не представлено.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих ответственность либо отягчающих вину ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: иные данные.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Т.В. Садомцева