5-454/2025
56RS0018-01-2025-014068-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,
при секретаре Тимошенко М.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... водительское удостоверение ... выдано ... года, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ... проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ :
20 октября 2025 года в 10 час 00 минут на пр.Автоматики, д.30/2 ФИО1, управляя транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ... переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 27.10.2025 года повлекли легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 20 октября 2025 года в 10 час 00 минут на пр.Автоматики, д.30/2, управляя транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул.Автоматики со стороны ул.Гаранькина в сторону пр.Победы в районе д.30/2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу неожиданно увидел пешехода на пешеходном переходе переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения, нажал на педаль тормоза, однако остановиться не успел, после чего увидел, что пешеход упал. После ДТП припарковал автомобиль справа на обочине и подошёл к пешеходу, который жаловался на боль в ноге. Он посадил пешехода в свой автомобиль и доставил его в травмпункт на ул.Пролетарская. После оказания медицинской помощи доставил его на пр.Автоматики, д.30 в гостиницу «Бриз» в которой он остановился. После этого собирался вернуться на место ДТП, но не успев выйти из здания гостиницы ему позвонил сотрудник ГИБДД, который сообщил, что необходимо вернуться на место ДТП для оформления документов. При определении вида наказания просил суд учесть совершение им правонарушения по неосторожности, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда и ограничиться применением наказания в виде штрафа.
Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил суд учесть неумышленный характер нарушения, принятие извинений, возмещение морального вреда и при назначении наказания не применять строгих мер ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2025 года в 10 час 00 минут на пр.Автоматики, д.30/2 ФИО1, управляя транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 27.10.2025 года повлекли легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № ... от 27.10.2025 года, у ... имелось телесное повреждение в виде: .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.10.2025 года и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2025 года, составленной в присутствии понятых, письменными объяснениями ФИО1, протоколом № ... от 29.10.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, видеозаписью с места ДТП. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.
Легкий вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов п. 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,
Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.
Согласно представленной в материалы дела карточки учета административных правонарушений, к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения на территории РФ ФИО1, ранее не привлекался.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает правильным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090052064.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья подпись О.К.Месяц