Дело № 5-108/2023 г.

74RS0004-01-2023-000473-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е. при секретаре Жалниной А.С., с участием потерпевшего ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов по адресу: <адрес> Б, ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал скорость, не учел интенсивность движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего водитель автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила лишить ФИО2 права управления транспортными средствами, пояснила, что ФИО2 вред не загладил, извинения не принес.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов по адресу: <адрес> Б, ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел состояние дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос транспортного средства, выехал на сторону дороги. Предназначенную для встречного движения и произвел столкновение со встречным транспортным средством «Мазда» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего водитель автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, ехал со стороны <адрес> в направлении <адрес>, видимость плохая, туман, мокрый снег, не увидел встречный автомобиль, на повороте автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение во встречным автомобилем;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов управляла автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> проспекта в левом ряду со скоростью примерно 60 км/ч, со встречного направления навстречу ей выехал автомобиль «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный знак № после чего произошло столкновение, она получила телесные повреждения, была доставлена в МАУЗ ГКБ №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным медицинским документам, имели место раны мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого бедра, проявившийся гематомой, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов по адресу: <адрес> Б, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей лишить ФИО2 права управления транспортным средством, не возмещение вреда потерпевшей, обстоятельства совершения правонарушения – совершение ДТП на полосе встречного движения, управление транспортным средством без полиса ОСАГО; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья - наличие инвалидности 3 группы, признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушеня.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Постановление не вступило в законную силу 10.04.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-108/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.