ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>г. по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание дедушки и бабушки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 14 858 руб. ежемесячно на каждого, с последующей индексацией.
Иск подан по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 не явилась, извещена.
Суд, заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, ответчик на территории Раменского городского округа не проживает. Согласно сведениям ИФНС России №1 по Московской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду Московской области, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер>г. по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание дедушки и бабушки, на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья: