57RS0023-01-2022-006755-81

№ 2-265/2023 (2-5289/22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО3, о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечён ФИО3. В обоснование иска указано следующее.

Истцу Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак №***. По просьбе ответчика ФИО2 истец предоставил ему во временное пользование данный автомобиль.

26.12.2020 года ответчик вернул истцу данный автомобиль с повреждениями на эвакуаторе, пояснил, что 25.12.2020 года автомобиль попал в ДТП, стоимость восстановительного ремонта обещал возместить истцу после новогодних праздников. После этого истец доставил автомобиль в автосервис для ремонта. После новогодних праздников ответчик пояснил, что денежных средств на восстановление автомобиль у него нет. Истцом была проведена внесудебная оценка ущерба, оригинал экспертного заключения находится в материалах гражданского дела № 2-812/2021, рассмотренного Советским районным судом г.Орла, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была о определена в сумме 304 422,11 руб. Данную сумму истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 позицию, изложенную в исковом заявлении, поддерживал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 участия в судебном разбирательстве не принимали, позиция до суда не доведена.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак №***. Данный автомобиль он передал по устной просьбе в пользование ответчику ФИО2, который попал на нём в ДТП, транспортному средству были причинены повреждения. На момент ДТП в автомашине также находился ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП 3022 (ОП № 2 УМВД России по г.Орлу), постановлением УУП ОМ № 2 УМВД России по г.Орлу от 16.03.2022 года возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 было отказано.

Истцом была проведена досудебная оценка ущерба. Согласно экспертному заключению № 50 от 29.12.2020 года – 26.02.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомашины была определен оценщиком в сумме 304 442,11 руб.

Фактические обстоятельства причинения ущерба, стоимость ущерба ответчиком не опровергнуты.

Установив изложенное, руководствуясь приведёнными выше положениям ит.ст.15. 1064 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика как лица причинившего ущерб, в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в заявленном и подтверждённом истцом размере – в сумме 304 442,11 руб.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 244 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, стоимость ущерба в сумме 304 422,11 руб., государственную пошлину в сумме 6 244 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2023 года.