Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000097-37https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-151/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что является теплоснабжающей организацией применительно к жилому помещению, расположенному по адресу: .... По лицевому счету квартиры за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года имеется задолженность в сумме 62 877,36 руб., на которую начислены пени за период с20 апреля 2021 г. по 20 октября 2023 г.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,просят взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в обозначенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, не представили суду до начала рассмотрения дела по существу доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование нанимателями не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе отопление (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией (поставщик тепловой энергии) применительно к многоквартирному дому, в котором расположено данное жилое помещение.

В связи с уклонением управляющей организации от заключения договора теплоснабжения в соответствии с пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» как ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступила к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме со дня заключения договора найма.

По лицевому счету, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., числится задолженность за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года включительно в размере 62 877,36 руб., на которую начислены пени в сумме 6721,63 руб. за период с 20 апреля 2021 г. по 20 октября 2023 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по делу не оспаривается, проверен судом и признан арифметически правильным.

В период образования указанной задолженности в отношении жилого помещения был заключен договор социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В порядке аналогии закона к правовой ситуации, когда в квартире на основании договора социального найма проживают граждане, которые никогда не являлись членами одной семьи, подлежат применениюразъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Определяя лиц, обязанных оплатить задолженность по коммунальным услугам отопления, суд руководствуется приведенными выше разъяснениями и следующими фактическими обстоятельствами.

31 марта 2009 г. квартира была предоставлена на основании договора социального найма № 190 ФИО5, который утратил право пользования жилым помещением и статус нанимателя со 2 июня 2018 г. в связи со смертью.

Из поквартирной карточки усматривается, что в спорный период образования задолженности право пользования квартирой имели и были в ней зарегистрированы по месту жительства:

– ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (сын С.В.А.), с 21 марта 1993 г. по настоящее время,

– ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (внук С.В.А., сын ФИО2, племянник ФИО1) с 15 августа 2002 г. по 25 февраля 2022 г.,

– ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (внучка С.В.А.,дочь ФИО2, племянница ФИО1) со 2 августа 2004 г. по 25 февраля 2022 г.

Таким образом, указанные граждане членами одной семьи по смыслу ст. 69 ЖК РФ не являются. ФИО1 приходится дядей ФИО2 и ФИО4, их матерью является ФИО2 – сестра ФИО1, при этом племенник и племянница были вселены в жилое помещение нанимателем С.В.А., а не самим ФИО1, в связи с чем сохранили свой статус применительно к жилому помещению после его смерти.

Указанные фактические обстоятельства обуславливают выводы о самостоятельной ответственности указанных лиц по договору социального найма, исключая солидарный характер обязательства.

Так, ФИО1 имел права по договору социального найма на жилое помещение в течение всего периода образования задолженности с февраля 2021 года по февраль 2022 года. На момент образования задолженности являлся совершеннолетним.

ФИО4 имел права по договору социального найма на жилое помещение по 25 февраля 2022 г. включительно. На момент образования задолженности являлся совершеннолетним.

ФИО3 имела права по договору социального найма на жилое помещение по 25 февраля 2022 г. включительно. На момент образования задолженности являлась несовершеннолетней, в настоящий момент достигла совершеннолетия, в связи с чем самостоятельно отвечает по обязательствам.

Определяя размер ответственности каждого из указанных лиц, суд руководствуется следующим расчетом.

За февраль 2021 г. за отопление начислено 7836,83 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 2612,2 руб.

За март 2021 г. за отопление начислено 7601,4 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 2533,8 руб.

За апрель 2021 г. за отопление начислено 5493,27 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 1831,09 руб.

За май 2021 г. за отопление начислено 4102,12 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 1367,3 руб.

За июнь – август 2021 года начислений не производилось.

За сентябрь 2021 г. за отопление начислено 725,71 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 241,9 руб.

За октябрь 2021 г. за отопление начислено 4812,27 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 1604,09 руб.

За ноябрь 2021 г. за отопление начислено 5469,56 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 1823,19 руб.

За декабрь 2021 г. за отопление начислено 7113,95 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 2371,3 руб.

За январь 2022 г. за отопление начислено 10909,28 руб., в связи с чем каждый из трех лиц должен оплатить по 1/3 доле, а именно 3636,4 руб.

За февраль 2022 г. за отопление начислено 9019,95 руб. Плата за каждый день составляет по 322,14 руб., в период с 26 по 28 февраля 2022 г.жилым помещением пользовался только ФИО1, в связи с чем ФИО4 должен оплатить период пользования с 1 по 25 февраля 2022 г. в сумме 2684,5 руб. (322,14*25 /3), аналогичную плату должна внести ФИО3, а ФИО1 должен оплатить 3650,92 руб. (2684,5 руб. + 322,14*3)

Согласно произведенному расчету ФИО1 был обязан внести плату в общей сумме 21 672,1 руб., ФИО3 – 20 705,68 руб., ФИО4 – 20 705,68 руб.

Лицевым счетом подтверждается, что из указанной суммы внесена оплата в размере 206,98 руб., что в пропорции 1/3 уменьшает обязанность каждого жильца на 69 руб., в связи с чем окончательно с ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме 21 603,4 руб., ФИО3 – 20 636,98 руб., ФИО4 – 20 636,98 руб., что в совокупности составляет сумму иска – 62877,36 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (матери ФИО3) суд отказывает, поскольку на момент разрешения исковых требований ФИО3 достигла совершеннолетия, в связи с чем полностью деликтоспособна и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Судом также установлено, что имело место взыскание денежных средств в рамках исполнительных производств по судебным приказам, выданным мировым судьей на взыскание с ФИО4 и ФИО1 задолженности по коммунальным услугам отопления по спорному жилому помещению в заявленный в иске период.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2337/2021 с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке была взыскана задолженность по спорной квартире за период с февраля 2021 г. по июнь 2021 г. в сумме 25033,62 руб., пени в сумме 799,38 руб., судебные расходы. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17 ноября 2023 г. в связи с возражениями должника. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешался.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия. В ходе исполнительного производства № 780/22/10002-ИП с ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 449,2 руб., в ходе исполнительного производства № 781/22/10002-ИП с ФИО1 взыскано 0 рублей, в ходе исполнительного производства № 54541/23/10002-ИП с ФИО4 взыскано 245,28 руб., в ходе исполнительного производства № 54542/23/10002-ИП с ФИО1 взыскано 245,28 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 28 ноября 2022 г. № 2-4369/2022 с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по услугам отопления по спорному жилому помещению за период с июля 2021 г. по февраль 2022 г. в сумме 38050,72 руб., пени 3979,51 руб., судебные расходы 730,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 17 ноября 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия. В ходе исполнительного производства № 55648/23/10002-ИП с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 0,01 руб., в ходе исполнительного производства № 54541/23/10002-ИП с ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 0,01 руб.

Таким образом, поскольку поворот исполнения судебного приказа не производился, настоящее судебное решение о взыскании задолженности в отношении ФИО4 не подлежит исполнению в сумме 694,49 руб., в отношении ФИО1 в сумме 245,29 руб.

Доказательств того обстоятельства, что кто-либо из указанных лиц в установленном порядке прекратил право пользования жилым помещением либо утратил его в исковой период суду не представлено.

Заявлений о перерасчете платы за отопление в связи с временным отсутствием от ответчиков не поступало.

С учетом требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 20 апреля 2021 г. по 20 октября 2023 г. в сумме 6 721,63 руб.

Указанная сумма пени с учетом их снижения по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ до размера не ниже предельного минимального значения по п. 6 ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца с каждого из ответчиков: с ФИО1 – в сумме 2 000 руб., ФИО3 – 1 900 руб., ФИО4 – 1 900 руб., что в совокупности составляет сумму 5 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в пропорции к объему удовлетворённых требований: с ФИО1 в размере 1374,4 руб. (34,36 %), с ФИО3 – 1312,8 руб., с ФИО4 – 1312,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 603,4 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,4 руб., всего взыскать 24 977,8 руб.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 636,98 руб., пени в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312,8 руб., всего взыскать 23849,78 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 636,98 руб., пени в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312,8 руб., всего взыскать 23849,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к ФИО2, отказать.

Настоящее судебное решение о взыскании задолженности в отношении ФИО4 не подлежит исполнению в сумме 694,49 руб., в отношении ФИО1 в сумме 245,29 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ