дело № 2-1797/2025
УИД 77RS0022-02-2024-017935-26
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1792/2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ...************.
Решением суда от 26.06.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, а именно с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2023 по состоянию на 13.05.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма
Кроме того постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер ...**************** расположенную по адресу: адрес, путём реализации с публичных торгов по начальной продажной цене сумма
Однако при вынесении решения установлено, что судом не разрешены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 22,72 % годовых на сумму основного долга, а также о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка задолженности по основному долгу, в связи с чем, суд по своей инициативе назначил судебное заседание для разрешения вышеуказанного вопроса.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует разрешению вопроса о судебных расходах.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом исковые требования заявлены обосновано, установлено, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу вышеприведённых правовых норм с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 22,72 % годовых на сумму основного долга, а также неустойка за нарушение срока возврата кредита с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка задолженности по основному долгу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ...А.Н. (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начиная с 14.05.2025 и по дату фактического исполнения обязательств в размере 22,72 % годовых на сумму основного долга (сумма).
Взыскать с ФИО1 ...А.Н. (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение срока возврата кредита, начиная с 14.05.2025 и по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка задолженности по основному долгу (сумма).
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья В.А. Канавина