Производство № 1-517/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002821-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж

14 августа 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Александрова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зацепиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, работающей у ИП ФИО4 кондитером, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушении при управлении ею 17.08.2022 примерно в 18 часов своим технически исправным автомобилем Мицубиси Лансер с регистрационным знаком № на <адрес> требований п.п. 1.3, 1.4, 9.11, 10.1, а также требований дорожной разметки 1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате которого выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и вблизи <адрес> допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта с р.з. № под управлением ФИО5, перевозящего в качестве пассажира Потерпевший №1 Последней в результате ДТП были причинены: переломы тел 2,3,4 поясничных позвонков; рана на передней поверхности правой голени; ссадина на передней поверхности грудной клетки; ссадина в области правого локтевого сустава; кровоподтек в правой подвздошной области, повлекшие для её здоровья тяжкий вред.

В судебном заседании подсудимая свою вину в вышеописанных действиях полностью признала.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимая полностью примирилась с ней, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшей ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении небольшой тяжести обвиняемой предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимой по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд находит верной. При этом сама подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, вред потерпевшей добровольно возмещен в полном объёме (путём компенсации морального вреда в размере 400000 руб. и выплаты компенсации материального ущерба в порядке "КАСКО"), каких-либо претензий к подсудимой не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимая характеризуются в целом положительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль Лада 219010 с регистрационным знаком № – оставить у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Постников