Мировой судья Черепанова И.Б. Дело № 11-1-237/2023

40MS0004-01-2022-002072-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-14/2023

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июля 2023 года апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 23 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, обосновывая тем, что ответчик не исполнил в добровольном порядке решение финансового уполномоченного № У-21-40680/5010-03, вступившее в законную силу, с учетом решения Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2021 года, - 17 июля 2021 года; просил взыскать в свою пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 36159 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг (представительство) в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Валенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ПАО «Группа ренессанс Страхование», извещавшийся надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил; представив письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 23.01.2023 г. постановлено: Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения службы финансового уполномоченного, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Калужской области в г.Калуге 27.07.2017) штраф за неисполнение решения службы финансового уполномоченного в размере 36159 рублей 33 копейки; расходы по оплате юридических услуг (представительство в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1284 рубля 78 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит отменить постановленное мировым судьей решение, принять по делу новое решение.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного № подписанным ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 67782 рубля 66 копеек; неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 800 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 800 рублей.

В решении указано, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней; решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Решение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные сроки исполнено не было.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2021 года, вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

В силу части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Разрешая исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что страховщик не представил доказательств своевременного исполнения решения, в связи с чем пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик произвел оплату штрафа, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Судебные расходы взысканы судом первой инстанции на основании положений стати 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Однако в связи с тем, что по требованию о взыскании штрафа уплата государственной пошлины не должна производиться, третий абзац резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области подлежит изложению в другой редакции с указанием на взыскание с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

изложить абзац третий резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 23 января 2023 года в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>: дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

В остальном решение мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное апелляционное определение

составлено 4 сентября 2023 года.