76RS0024-01-2025-003081-50 Дело № 5-278/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 05 сентября 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>
установил:
28.01.2025 в 13 час. 30 мин. в г. Ярославле на пл. Ярославль-Главный, д. 1, ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу, и произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеходу ФИО1 причинены а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>
Потерпевшая ФИО1 показала в суде, что 28.01.2025 около 13 час. 30 мин. на пл. Ярославль-Главный она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону билетных касс. Одновременно с ней дорогу переходили люди, транспортные средства стояли. На половине дороги увидела, что на нее движется автомобиль синего цвета. Она повернулась к нему, пыталась ему помахать. Автомобиль не остановился и произвел на нее наезд, в результате которого она упала левым боком на асфальт и лицом в грязь, повредив <данные изъяты>. Почувствовала сильную боль. На месте прохожий оказал ей помощь. С места происшествия ее увезли в больницу. В дальнейшем проходила лечение, обращалась к различным специалистам, <данные изъяты>.
ФИО4, заинтересованное лицо, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей в суде и следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении 28.01.2025 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о наезде автомобилем на Привокзальной площади;
- постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кировского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ФИО4 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по событиям от 28.01.2025 в 13:30 час. на пл. Ярославль-Главный, д.1;
- протоколом от 28.01.2025 об отстранении ФИО4 от управления транспортнм средством «Фольксваген», г.н. НОМЕР
- актом медицинского освидетельствования ФИО4 от 28.01.2025, которым установлено состояние опьянения;
- объяснениями ФИО4 о том, что 28.01.2025 он, управляя автомобилем «Фольксваген», двигался площади Ярославль-Главный в сторону ул. Ухтомского. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился, пропуская пешеходов. Сосредоточил внимание направо, т.к. там были люди, и начал движение. В этот момент слева переход перебегала девушка, которую он не заметил и совершил на нее наезд. В результате девушку увезла скорая помощь;
- объяснениями ФИО1 аналогичными по содержанию ее показаниям в судебном заседании, из которых также следует, что из-за <данные изъяты> испытывает дискомфорт и страдания; из-за <данные изъяты> возникают неловкие ситуации и болезненные ощущения. Считает, что <данные изъяты>
- объяснениями ФИО2 о том, что 28.01.2025 около 13 час. 30 мин. он находился у пешеходного перехода, расположенного напротив здания билетных касс Ярославля-Главного. Автомобиль «Фольксваген» двигался со стороны площади Ярославля-Главного в сторону ул. Ухтомского. В этот момент на пешеходный переход вступила женщина. Переход она переходила быстрым шагом. Когда она находилась в 2,5 м от края проезжей части, автомобиль «Фольксваген» совершил на нее наезд. Женщину от удара отбросило на асфальт на расстояние около 1,5-2 метров. ФИО2 отвел пострадавшую на край проезжей части, оказал первую помощь. У женщины шла кровь из подбородка и с переносицы;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на пл. Ярославль-Главный, д. 1, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Фольксваген» под управлением ФИО4 на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и знаками; указано, что погода пасмурная при естественном освещении, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая;- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, является ФИО3;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая <данные изъяты>
- фотоматериалы с изображением потерпевшей ФИО1;
- карточка операций с ВУ, из которой следует, что ФИО6 имеет водительское удостоверение на правления транспортными средствами.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.
Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей в суде, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.
Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в г. Ярославле на пл. Ярославль-Главный, д. 1, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, в результате чего произвел на неё наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, не трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением виновным ПДД, и данные о личности последнего, в совокупности приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по Ярославской области.
Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2025.
Судья Д.К. Жданов