дело № 2-1176/23
УИД 57RS0024-01-2023-000954-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Ларионовой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой. Просили суд обязать ФИО4 не чинить препятствий истцам в пользовании и проживании в <адрес>. Обязать ФИО4 передать ФИО1, ФИО2 комплект ключей от квартиры. Определить порядок пользования <...> выделив в пользование ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 комнату площадью 9,3 кв.м., оставив в общем пользовании сторон коридор, кухню, ванную комнату, туалет.
ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и их представитель, действующий на основании доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела на 19.07.2023 и 11.08.2023 года в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО6, представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности ФИО8 не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья О.В. Авраменко