УИД: 77RS0033-02-2021-009044-72

Судья: фио

Дело № 33-34566/2023

№ дела в суде 1 инст.2-0036/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чертановского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления фио Гульзады Ахтямовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-36/2022 - отказать»,

установил:

Решением Чертановского районного суда адрес от 29.03.2022 года в редакции определения об исправлении описки от 07.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-0036/2022 по иску ФИО1 к фио Гульзаде Ахтямовне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению фио Гульзады Ахтямовны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

В собственности ФИО1 оставлены земельный участок, кадастровый номер 50:32:0050105:15, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, земельный участок, кадастровый номер 50:32:0050105:28, площадью 568 кв.м., расположенный по адресу: адрес, земельный участок кадастровый номер 50:32:0050105:358, площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: адрес, жилой дом, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:32:0050105:376.

В собственности ФИО1 оставлен автомобиль марки Ссанг фио, г.р.з. Е 677 НО 77.

С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2023 решение Чертановского районного суда адрес от 29.03.2022 г. в редакции определения об исправлении описки от 07.06.2022 г. изменено в части взыскания денежной компенсации. С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере сумма; с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма, по оплате услуг представителя сумма В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 29.03.2022 г. оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, указывая, что единовременно исполнить решение суда не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением, так как ФИО1 является неработающим пенсионером, и ее единственным источником дохода является пенсия по старости в размере сумма Просит предоставить рассрочку путем ежемесячных выплат на срок 36 месяцев по сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статья 6.1 ГПК РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Вопросы предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда регулируются положениями статей 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Исходя из содержания указанных правовых норм, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также исходя из имущественного положения должника. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что представленные ФИО1 справки о получении страховой пенсии по старости в размере сумма сами по себе не указывают на имущественное положение заявителя и невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда, тем более, что при этом заявитель готов выплачивать в течение 36 месяцев сумму, превышающую размер получаемой ей пенсии (сумма).

С выводом суда первой инстанции об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не установлено и заявителем не представлено.

Те обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются теми законными основаниями, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доход от пенсии по старости в размере сумма является лишь одним из видов имущественных доходов, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Сведений об отсутствии у ФИО1 движимого и недвижимого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, не представлено.

Рассрочка, которую просит предоставить заявитель, с выплатой по сумма приведет к ущемлению интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного постановления растянется более, чем на 36 месяцев.

В соответствии с действующим процессуальным законом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, т.к. они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Судья