Дело № 2-5237/2023

73RS0002-01-2022-007045-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 декабря 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, о возмещении судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, напротив <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель одной особи лося, ущерб, причиненный животному миру и государству составил 80 000 руб. 00 коп. Согласно документам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> определением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт гибели объекта животного мира (вид животного – лось), акт утилизации трупа животного (лося). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ». Во исполнение условий договора страхования ОСАО (полис ХХХ 0213579346) Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 000 руб. 00 коп. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Учитывая то, что ответчик на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «ИНГОССТРАХ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 80 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании суду пояснил, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 0 0коп. признает в полном объеме. Причинение вреда животному миру, размер ущерба не оспаривает, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявляет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что ответчик действительно на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. представил письменный отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес> напротив <адрес>, с участием транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, произошла гибель объекта животного мира – одной особи лося, причинен вред (ущерб) животному миру в размере 80 000 руб. 00 коп. На основании того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ» по полюсу ОСАГО №, Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в страховую компанию направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить вред (ущерб) в размере 80 000 руб. 00 коп. СПАО «ИНГОССТРАХ» вред (ущерб) по данному страховому случаю возмещен добровольно в полном объеме (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В свою очередь под владельцем транспортного средства в силу ст. 1 вышеуказанного Федерального закона признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления… и т.д.) Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и данное указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании поступившего в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» заявления об осуществлении страховой выплаты причиненного животном миру и государству ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «ИНГОССТРАХ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 80 000 руб. 00 коп.

П.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью или имуществу других лиц, при использовании транспортных средств.

Как указывалось выше, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у СПАО «ИНГОССТРАХ» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, в связи с действиями которого причинен ущерб животному миру и государству, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 600 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) денежные средства в счет оплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2024.