Судья: Т.Н. Искандарова УИД 03RS0003-01-2022-001438-12

дело № 2-1/2023

№ 33-11872/2023

Учёт 2.096

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 4 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Гадиева И.С.,

ФИО1,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ФИО2 на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 г.,

по иску ФИО2 к Федеральному бюджетному учреждению науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека», Филиалу «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть 2 ФСИН России, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании смерти работника страховым случаем в результате инфицирования при исполнении трудовых обязанностей, о возложении обязанности произвести страховую выплату.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установил а:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» (далее по тексту ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека»), Филиалу «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть 2 ФСИН России (далее по тексту Филиал «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России), Государственному учреждению – Региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным медицинское заключение о признании смерти работника страховым случаем.

В обоснование исковых требований указала, что 28.12.2020 года умерла ее дочь ФИО4 Смерть наступила в результате тяжелого течения новой коронавирусной инфекцией COVID-19. ФИО4 с 2002 года осуществляла трудовую деятельность в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России в должности врача-бактериолога бактериологической лаборатории, биолога клинико-диагностической лаборатории филиала. ФИО4 в очередной раз 09.11.2020 года заступила на вахтовый режим работы в ФКУ ЛИУ № 19. В период работы с 09.11.2020 года по 22.11.2020 года ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в бактериологической лаборатории, проводила исследование биоматериала (мазков) на наличие туберкулеза, отобранного у осужденных. По завершению работы 22.11.2020 года она была отправлена на выходные дни. Согласно посмертному эпикризу № К1073/20, ее дочь 05.10.2020 года уже отмечала выраженную отдышку в покое при незначительной физической нагрузке, слабость, сухой приступообразный кашель, в связи с чем была вынуждена обратиться в лечебное учреждение, где ее поместили на стационарное лечение с диагнозом новая коронавирусная инфекция COVID-19. В результате неблагоприятного исхода заболевания 28.12.2020 года она скончалась. В ходе лабораторно-диагностических исследований установлено, что смерть дочери наступила вследствие заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией. После смерти ее дочери ФКУЗ МСЧ-2 инициирована проверка санитарно-гигиенической характеристики условий труда работник при подозрении у него профессионального заболевания, которая была начата 03.02.2021 года. 03.02.2021 года Главным государственным санитарным врачом – начальником филиала главного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России выдано заключение, согласно которому инфицирование ФИО4 новой коронавирусной инфекцией произошло не на рабочем месте и не по месту работы в филиале Туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. Названное заключение стало основанием вынесения медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания от 27.05.2021 года № 108, которым комиссия пришла к выводу об отсутствии причинно-следственной связи заболевания ее дочери с профессиональной деятельностью. С такой выпиской из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), она не согласна, считает ее незаконной. ри проведении расследования ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России без внимания то, что ФИО4 18.11.2020 года проводилось исследование биоматериала ФИО5, у которого в последующем, а именно 23.11.2020 года обнаружена коронавирусная инфекция, что подтверждается результатом исследования биологического материала на наличие возбудителя коронавирусной инфекции ПЦР РНК COVID-19 № 2. Кроме того, в период работы с 09.11.2020 года по 22.11.2020 года коронавирусная инфекция обнаружена и у других осужденных, биоматериалы которых также исследовала ее дочь. Полагает, что заражение ее дочери новой коронавирусной инфекцией COVID-19 произошло при осуществлении ею трудовой деятельности в период ее нахождения на казарменном положении в филиале Туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России и вынесенные решения Главного государственного санитарного врача – начальника филиала главного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России и ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека» подлежат признанию незаконными и подлежат отмене.

С учетом изложенного, истец просила признать незаконной выписку из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), признать незаконным медицинское заключение Федерального бюджетного учреждения науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» об отсутствии профессионального заболевания от 27 мая 2021года №108, признать смерть биолога клинико-диагностической лаборатории филиала Туберкулезная больница ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО4 страховым случаем - смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею трудовых обязанностей, обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести страховую выплату в связи со смертью биолога клинико-диагностической лаборатории филиала Туберкулезная больница ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО4, наступившей в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею трудовых обязанностей, в пользу выгодоприобретателя – матери ФИО2

Впоследствии истец уточнила исковые требования и по основаниям изложенным выше, просила признать незаконной санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03.02.2021 года, утвержденную Главным государственным санитарным врачом начальником филиала Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть 2 ФСИН России; признать незаконной выписку от 24.06.2021 года из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03.02.2021года; признать незаконным медицинское заключение Федерального бюджетного учреждения науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» об отсутствии профессионального заболевания от 27.05.2021года №108; признать смерть ФИО4 страховым случаем - смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею трудовых обязанностей; обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести страховую выплату в связи со смертью биолога клинико-диагностической лаборатории филиала Туберкулезная больница ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО4, наступившей в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею трудовых обязанностей, в пользу выгодоприобретателя – матери ФИО2

Определением суда от 11.03.2022 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением суда от 22.04.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника № 50 г. Уфы.

Определением суда от 09.01.2023 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года постановлено:

уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконной санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03 февраля 2021 года, утвержденную Главным государственным санитарным врачом начальником филиала Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть 2 ФСИН России.

Признать незаконной выписку от 24 июня 2021 года из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03 февраля 2021 года.

Признать незаконным медицинское заключение Федерального бюджетного учреждения науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» об отсутствии профессионального заболевания от 27 мая 2021 года № 108.

Признать смерть ФИО4 страховым случаем - смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею трудовых обязанностей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – отказать.

Не согласившись с принятым решением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав, что не установлено обязательное условие, содержащееся в Указе Президента РФ от 06.05.2020 г. № 313, а именно факт заражения умершей непосредственно от пациентов.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении ее требования о возложении обязанности произвести страховую выплату.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ФИО2 – ФИО6, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО7, представителя ФГБОУ ВО «БГМУ» Министерства здравоохранения РФ – ФИО8, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО4 с 2002 года осуществляла трудовую деятельность в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России (ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан) в должности врача-бактериолога бактериологической лаборатории, биолога клинико-диагностической лаборатории филиала.

На основании распоряжения руководителя УФСИН по Республике Башкортостан «О неотложных мерах по предупреждению и распространению коронавирусной инфекции в учреждениях УФСИН по РБ» в филиале «Туберкулезная больница ФКУЗ МСЧ-2 введен казарменный режим, с дислокацией в учреждении в течение 14 дней.

ФИО4 в очередной раз 09.11.2020 года заступила на вахтовый режим работы в ФКУ ЛИУ № 19.

В период работы с 09.11.2020 года по 22.11.2020 года ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в бактериологической лаборатории, проводила исследование биоматериала (мазков) на наличие туберкулеза, отобранного у осужденных.

22.11.2020 года последний день работы ФИО4, окончание вахтового режима работы, она была отправлена на выходные дни.

05.12.2020 года у ФИО4 появились признаки заболевания: слабость, сухой кашель, температура до 38,5 С°. Начато самостоятельное лечение.

07.12.2020 года осуществлен вызов терапевта из поликлиники № 50 г. Уфы, терапевт не пришел.

08.12.2020 года осуществлен повторный вызов терапевта из поликлиники № 50 г. Уфы. Пришел врач, рекомендовано продолжать начатое лечение.

09.12.2020 года проведено КТ, выписали направление на госпитализацию.

Согласно КТ ОГК у ФИО4 выявлена двусторонняя полисегментарная пневмония вирусной этиологии (объем поражения – 40%).

09.12.2020 года в связи с ухудшением состояния ФИО4 госпитализирована своим ходом в инфекционный госпиталь клиники БГМУ для консервативного лечения.

14.12.2020 года в ковид-госпитале Клиники БГМУ проведено контрольное КТ-исследование. У ФИО4 выявлена отрицательная динамика в сравнении с результатом от 09.12.2020 года (с тенденцией к формированию зон интерстициального отека) Шкала вовлечения паренхимы легких в патологический процесс 14 баллов (до 56%).

14.12.2020 года ФИО4 переведена в РАО, начата неинвазивная вентиляция легких, с положительной динамикой.

23.12.2020 года у ФИО4 ухудшение состояния в виде нарастания дыхательной недостаточности.

27.12.2020 года начата неинвазивная вентиляция легких, дыхательная недостаточность резко усилилась, переведена на ИВЛ, несмотря на лечение, состояние постепенно ухудшалось.

28.12.2020 года ФИО4 умерла.

Патологоанатомическое вскрытие не производилось.

Как установлено судом, 18.11.2020 года выявлен первый случай новой коронавирусной инфекции в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан.

19.11.2020 года постановлением Главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России № 652 в учреждении ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан введены дополнительные санитарно-противоэпидемические (профилактические) ограничительные мероприятия (карантин), направленные на недопущение распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

После смерти ФИО4 ФКУЗ МСЧ-2 инициирована проверка санитарно-гигиенической характеристики условий труда работник при подозрении у него профессионального заболевания (отравления).

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работник при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03.02.2021 года, инфицирование ФИО4 новой ко коронавирусной инфекцией произошло не на рабочем месте и не по месту работы в филиале Туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, указано, что инкубационный период 14 дней, появление признаков заболевания у ФИО4 только 05.12.2020 года, ориентировочные сроки заражения составляют с 21.11.2020 года по 05.12.2020 года. 22.11.2020 года последний день на работе ФИО4

Определением от 06.06.2022 года по ходатайству представителей истца по данному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 47 Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова» от 06.12.2022 года, инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 суток. ФИО4 в период с 09.11.2020 года по 22.11.2020 года работала с патогенными микроорганизмами III группы – возбудителями инфекционных болезней, выделяемыми в самостоятельные нозологические группы (вредный биологический производственный фактор). Осуществляла микроскопическое исследование мокроты пациентов-осужденных (биоматериал больных), в том числе с подтвержденными заболеваниями COVID-19. По данным представленным медицинских документов ФИО4 05.12.2020 года заболела COVID-19. Ориентировочные сроки заражения с 21.11.2020 года по 05.12.2020 года. Работа ФИО4 21.11.2020 года, 22.11.2020 года входит в инкубационный период COVID-19. В указанный период в процессе трудовой деятельности (прием биоматериала, выполнение исследований, выдача результатов исследования) ФИО4 имела контакт с биоматериалом пациентов и сотрудниками, с лабораторно подтвержденным заболеванием COVID-19. Однако заболевание COVID-19 по представленным и исследованным документам у ФИО4 развилось в сроки, превышающие инкубационный период развития COVID-19 от дат контакта с зараженным биоматериалом пациентов и коллегами, больными COVID-19.

Вместе с тем, при исполнении своих функциональных обязанностей (прием биоматериала, выполнение исследований, выдача результатов исследований), а также до работы и после работы в условиях казарменного режима, во время проживания в амбулаторно-поликлиническом помещении учреждения, ФИО4 контактировала с сотрудниками, которые могли быть потенциальными источниками инфекции COVID-19: ФИО9, которая 22.11.2020 года находилась на инкубационном периоде заболевания ОРЗ и являлась подозрительной на COVID-19; также с сотрудниками, которые оказывали медицинскую помощь 15 пациентам с лабораторно подтвержденным COVID-19 и могли иметь бессимптомное носительство вируса SARS-CoV-2. Согласно информации Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2020 года «комиссиями при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и эффективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника». Высокая контактиозность COVID-19, ее роль как инфекции, непосредственно связанной с оказанием медицинской помощи, не исключает возможность инфицирования даже при однократном контакте. Ведущим путем передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании, разговоре на близком (менее 2 метров) расстоянии, выполнении медицинских манипуляций. Контактный путь передачи осуществляется во время непосредственного контакта с инфицированным пациентом, а также через поверхности и предметы, контаминированные SARS-CoV-2. Известно, что при комнатной температуре SARS-CoV-2способен сохранять жизнеспособность на различных объектах окружающей среды в течение 3 суток. По имеющимся научным данным возможен фекально-оральный механизм передачи вируса. Наличие типичного развития заболевания с характерным инкубационным периодом и клинической картиной подтверждено представленными медицинскими документами, данными вирусологического исследования о наличии РНК SARS-CoV-2 ФИО4, протоколами компьютерной томографии органов грудной клетки с учетом данных СГХ, работа в контакте с источниками инфекции COVID-19 и подозрением на нее не исключает наличие причинно-следственной связи между возникшим у ФИО4 заболеванием новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и выполняемой ею трудовой деятельностью в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России в должности биолога бактериологической лаборатории.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что смерть ФИО4 являющейся медицинским работником, наступила вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении ею должностных обязанностей, вследствие чего заболевание является профессиональным, а потому факт заражения и смерть являются страховым случаем, а, следовательно, мать умершей ФИО2 имеет право на получение спорной выплаты в соответствии с требованиями Федерального закона № 125-ФЗ.

Суд признал незаконными санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03 февраля 2021 года, утвержденную Главным государственным санитарным врачом начальником филиала Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть 2 ФСИН России, выписку от 24 июня 2021 года из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03 февраля 2021 года, медицинское заключение Федерального бюджетного учреждения науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» об отсутствии профессионального заболевания от 27 мая 2021 года № 108.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ, застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Указом Президента РФ от 06.05.2020 г. № 313 отдельным категориям медицинских работников предоставлены дополнительные гарантии.

Так, п. 1 Указа № 313 указано, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предусмотрены, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно подп. «а» п. 2 Указа № 313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно подп. «б» п. 3 Указа № 313 в случае, предусмотренном подп. «а» п. 2 настоящего Указа, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются родители (усыновители) медицинского работника.

Согласно подп. «а» п. 4 Указа № 313 единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 руб. всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года № 967 утверждено «Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний» (далее - Положение № 967).

Согласно указанному Постановлению № 967, в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования COVID-19 при исполнении им трудовых обязанностей расследование проводится в соответствии с настоящим Положением, по результатам которого составляется акт о случае профессионального заболевания.

Согласно п. 30 Положения № 967, акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Согласно п. 32 Положения № 967 в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания, а также указываются лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов.

Из изложенных правовых норм следует, что, дополнительные гарантии, предоставленные отдельным категориям медицинских работников на основании Указа Президента РФ от 06.05.2020 г. № 313, в виде единовременной выплаты страхового возмещения в связи со смертью медицинского работника, производятся при условии осуществления медицинским работником трудовой деятельности непосредственно в контакте с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо, с пациентами с подозрением на эту инфекцию. А также при условии инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовой деятельности.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно определив и исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что факт инфицирования ФИО4 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при осуществлении ею должностных обязанностей подтверждается в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы № 47, так как вероятностные выводы данной судебной экспертизы подлежат толкованию в пользу истца, исходя из того, что ответчиками не доказано допустимыми доказательствами обратного.

При этом суд отметил, что ответчиками не представлено доказательств заражения ФИО4 при иных условиях, не при исполнении ею трудовых обязанностей.

Судебная коллегия не может согласится с доводами апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, принимая во внимание следующее.

В соответствии с Методическими рекомендациями МР 3.1.0170-20 "Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиология и профилактика COVID-19", утвержденными руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 марта 2020 года, коронавирусная инфекция COVID-19 - острое респираторное заболевание, вызванное новым коронавирусом (SARS-CoV-2), ассоциированное с повышенной смертностью среди лиц в возрасте старше 60 лет, а также лиц с сопутствующими патологическими состояниями, такими как сердечно-сосудистые заболевания, хронические респираторные заболевания, диабет и рак.

COVID-19 может протекать как в бессимптомной и легкой клинических формах, так и в тяжелой клинической форме с развитием внебольничной пневмонии, респираторного дистресс-синдрома и дыхательной недостаточности, в первую очередь среди групп риска.

У людей коронавирусы могут вызывать целый ряд заболеваний - от легких форм острой респираторной инфекции до тяжелого острого респираторного синдрома. В настоящее время известно о циркуляции среди населения четырех коронавирусов (HCoV-229E, -OC43, -NL63 и HKU1), которые круглогодично присутствуют в структуре острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) (доля от 4% до 20%), и, как правило, вызывают поражение верхних дыхательных путей легкой и средней тяжести.

В настоящее время доказана передача вируса SARS-CoV-2 от человека к человеку, преимущественно воздушно-капельным и контактным путями при близком общении инфицированного с окружающими. Возможный природный резервуар вируса не определен.

По имеющимся данным, вирус может находиться на различных предметах от нескольких часов до нескольких суток. Чувствителен к дезинфицирующим средствам в обычных концентрациях. Инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения, период времени от контакта с источником заражения COVID-19 до возникновения симптомов находится в диапазоне от 1 до 14 дней.

Как указано на стр.40 заключения судебной экспертизы в период с 21.11.2020 по 22.11.2020 ФИО4 имела контакт с биоматериалом пациентов и сотрудниками, с лабораторно подтвержденным заболеванием COVID-19 и до данных дат до 05.12.2020 прошло не более 14 дней, что соответствует вышеуказанному инкубационному периоду.

Ссылки в Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03 февраля 2021 года, о возможности заражения новой коронавирусной инфекцией ФИО4 в бытовых условиях от семьи её дочери ФИО10 опровергаются сведениями самой же характеристики (л.д.31), указывающей на отрицательные мазки дочери ФИО10, зятя ФИО11, внука ФИО12, а так же показаниями опрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО13, ФИО11

Доводы о возможности заражения ФИО4 в общественных местах ничем не подтверждены.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 03 февраля 2021 года, утвержденная Главным государственным санитарным врачом начальником филиала Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть 2 ФСИН России, медицинское заключение Федерального бюджетного учреждения науки «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» об отсутствии профессионального заболевания от 27 мая 2021 года № 108, указывающие на отсутствие причинно-следственной связи между заболеванием ФИО4 COVID-19 и исполнением трудовых обязанностей, надлежащими доказательствами и выводами не мотивированы.

По существу доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, были предметом подробного изучения и оценки суда, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2, судебная коллегия также находит не состоятельными, поскольку судом первой инстанции правомерно указано на то, что истцом не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением о назначении страховой выплаты и приложением необходимого пакета документов в Фонд социального страхования. Следовательно, сделать вывод о нарушении прав истца не представляется возможным.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 486-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статью 2.3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" внесены изменения, которыми Федеральный закон дополнен статьей 15.2 следующего содержания:

решение территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика в соответствии с настоящей статьей в случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе, установленного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от доводов жалоб, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.С. Гадиев

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.07.2023 г.