77RS0002-02-2022-009941-10

Дело № 5-1606/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года

05 июля 2022 г. адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, работающего в ООО «КЛЖ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 мая 2022 г. в 13 час. 30 мин. ... О.С., следовал в адрес по адрес в сторону адрес, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно передний и задний государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (номера были загрязнены при чистом кузове автомобиля).

... О.С. в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину не признал, указал, что весь автомобиль был загрязнен, умысла на сокрытие государственного регистрационного знака не было, просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Выслушав ... О.С., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ... О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении №99 ББ 1005347 от 01 мая 2022 г., в котором описано событие совершенного ... О.С. административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ... О.С.; рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД о выявлении нарушений ... О.С. ПДД РФ и составлении в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; копией документов на имя ... О.С.; фотоматериалом; карточкой учета административных правонарушений, из которой следует, что ... О.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы уплачены.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ... О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

В силу пункта 4.15 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков"), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ... О.С. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что он, 01 мая 2022 г. в 13 час. 30 мин. следовал в адрес по адрес в сторону адрес, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно - передний и задний государственный регистрационный знак загрязнены при чистом кузове автомобиля.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ... О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; видеозаписью, из которой следует, что загрязнение государственного регистрационного номера вышеназванного транспортного средства не связано с погодными условиями, поскольку само транспортное средство чистое, дорожное покрытие сухое.

Довод ... О.С., о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственный регистрационный знак транспортного средства под его управлением был покрыт грязью вследствие эксплуатации автомобиля, является несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ... О.С. в его совершении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ... О.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения (штрафы уплачены).

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, своевременное исполнение ранее назначенных административных штрафов, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6СБ), л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225060010417.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес (адрес), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-1606/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова