Дело № 2-12479/2022

50RS0026-01-2022-014949-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ПАС о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ПАС о взыскании ущерба.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ДАВ заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Mitsubishi Lancer, VIN № сроком на один год.

ДД.ММ.ГГ произошло дтп с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ответчика ПАС и автомобиля Toyota Land Cruser г/н № под управлением водителя САД, повлекшие причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником ДТП является ответчик ПАС, который признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ.

Во исполнение условий договора ОСАГО, истец в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчик скрылся с места дтп САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплатой по договору ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 400 000 рублей, 7 200 рублей оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик ПАС в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. д. ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием Mitsubishi Lanser г/н №, под управлением ПАС и автомобиля Toyota Land Cruserг г/н №, принадлежащего на праве собственности САД

ДД.ММ.ГГ между истцом и ДАВ заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Mitsubishi Lancer, VIN № сроком на один год.

Постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ПАС был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на двое суток.

Установлено, что вину в совершении административного правонарушения, выразившееся в оставлении места ДТП ДД.ММ.ГГ с участием вышеназванных автомобилей, ПАС признал.

Транспортное средство Toyota Land Cruser, принадлежащее САД было застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГ водитель транспортного средства Toyota Land Cruser САД, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, требования истца о возмещении страхового возмещения являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7200 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ПАС о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ПАС в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2022 года.