УИД 77RS0035-02-2022-013492-24

Дело № 2-989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма Согласно условиям, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 30.06.2021г. В срок до 30.06.2021г. займ возвращен не был, в связи с чем 22.11.2021г. сторонами были согласованы новые условия возврата денежных средств, а именно ФИО2 обязался возвращать денежные средства в размере сумма частями, по сумма ежемесячно в период с 15 по 25 число месяца, начиная с декабря 2021 года. Таким образом, срок возврата денежных средств продлен до 25.05.2022г. ФИО2 частично исполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств, 31.01.2022 года со счета своей супруги фио перечислил истцу денежные средства в размере сумма, до настоящего момента ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврата займа, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 02.05.2021г. по 25.05.2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021г. по 07.12.2022г. в размере сумма

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.05.2021 г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма Согласно условиям, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 30.06.2021г. В срок до 30.06.2021г. займ возвращен не был, в связи с чем 22.11.2021г. сторонами были согласованы новые условия возврата денежных средств, а именно ФИО2 обязался возвращать денежные средства в размере сумма частями, по сумма ежемесячно в период с 15 по 25 число месяца, начиная с декабря 2021 года. Таким образом, срок возврата денежных средств продлен до 25.05.2022г.

31.01.2022 года со счета своей супруги фио перечислил истцу денежные средства в размере сумма

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет сумма

Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета сумма процентов за пользование займом за период с 02.05.2021г. по 25.05.2022г. составляет сумма

Требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021г. по 07.12.2022г. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2021г. по 07.12.2022г. в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные......, к ФИО2, паспортные данные......, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.05.2021г. по 25.05.2022г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021г. по 07.12.2022г. в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Решетова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года.