УИД 40RS0020-03-2023-000036-77

Дело № 2а-3-44/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 10 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором содержатся требования о признании незаконными бездействий ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в названный период; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за вышеназванный период; в не направлени запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за названный период.

АО «ОТП Банк» просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что содержащиеся в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № требования о взыскании денежных сумм с должника ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо должник ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам ФИО1 было возбуждено вышеназванное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в общей сумме 121136 руб. 11 коп. Как видно из материалов исполнительного производства, по нему произведен ряд исполнительских действий, в частности, запросы информации о должнике или его имуществе (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); запросы в регистрирующие право на движимое и недвижимое имущество органы; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о поручении наложения ареста на транспортное средство; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о наличии актов гражданского состояния в отношении должника в органы ЗАГСа; согласно ответу администрации МР «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО3 по адресу: <адрес>, фактически не проживает, сделаны запросы в ПФР, налоговую, банки, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которое в настоящее время является действующим; выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд. Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется. Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, совокупность принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам ФИО1 действенных мер принудительного исполнения, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время содержащиеся в исковом заявлении требования взыскателя фактически исполнены, и оснований считать права административного истца нарушенными не имеется, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам ФИО1, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Председательствующий М.А. Федоров