ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Урюпинск 07 сентября 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Волгоградской области Савченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, у <адрес>, в алкогольном опьянении стучал в дом, кричал, вёл себя неадекватно, в связи с чем, ФИО3 вызвал сотрудников полиции, после чего, он не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, отказавшись представить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в МО МВД России «Урюпинский» для составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 22.12.2015 г. N 2908-О, от 24.11.2016 г. N 2521-О, от 28.03.2017 г. N 681-О указал, что Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в алкогольном опьянении стучал в дом, кричал, вёл себя неадекватно, в связи с чем, ФИО3 вызвал сотрудников полиции, после чего, он не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, отказавшись представить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в МО МВД России «Урюпинский» для составления протокола об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ФИО1, в 14 часов 55 минут был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для принятия в отношении него решения об административном задержании по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по пер. Рабочий в <адрес> выявили неизвестного гражданина, который стучал в дом, находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, отказался выполнить его законное требование как сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность и проследовать в МО МВД России «Урюпинский», после чего данный гражданин был доставлен в отдел и полиции и установлена его личность;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего факт совершения ФИО1 противоправных действий;

- протоколом об административном задержании АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 14 часов 55 минут по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных материалах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С проколом по делу ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи в соответствующих графах и не оспаривалось им самим в судебном заседании.

Не доверять полученным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку собранные доказательства получены должностным лицом, находящимся при исполнении им должностных обязанностей и действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О полиции".

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагаю, вину нарушителя доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ – не находит.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания с учётом характера совершённого правонарушения, личностью виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни (01) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в МО МВД России «Урюпинский» для составления протокола, с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.Н. Савченко