Дело №2-642/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000987-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Хрящевой О.В., ответчика ФИО1,

представителя истца адвоката Бунина А.И.,

при секретаре Рагимовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в обоснование которого указал, что ответчик в отношении истца совершила преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу денежных средств в крупном размере 326 996 руб., которое было совершено в период с марта 2024 по июнь 2024.

За указанное преступление ответчик осуждена ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В рамках уголовного дела истец признан гражданским истцом, однако вопрос о взыскании указанных денежных средств разрешен не был.

Ответчик ущерб до настоящего времени не возместил, чем нарушил права истца.

Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то указанный вред подлежит к взысканию с ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 326 996 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Бунин А.И. исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить, не опровергал факт частичной оплаты ущерба в сумме 10000 рублей, с учетом приставленных ответчиком сведений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она погасила 10 000 руб. и просила сумму ущерба снизить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам:

Суд установил, что ФИО1 в отношении ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу денежных средств в крупном размере 326 996 руб., которое было совершено в период с марта 2024 по июнь 2024.

За указанное преступление ответчик, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, о чем был вынесен приговор.

В рамках уголовного дела истец признан гражданским истцом, однако вопрос о взыскании указанных денежных средств разрешен не был.

Ответчик ущерб до настоящего времени не возместила, чем нарушила права истца.

Истцу действиями ответчика причинен ущерб, который в силу закона подлежит к взысканию с лица его причинившего, в связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившему вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств отсутствия вины ответчиков, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшему вреда, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда, а значит, в силу закона сумма ущерба, заявленная истцом, подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Между тем, заявленная ко взысканию сумма в размере 326 996 руб. подлежит уменьшению на 10 000 руб., поскольку ответчиком погашена сумма ущерба частично в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, из которой следует, что 10 000 руб. действительно были перечислены на счет истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по указанным требованиям освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина, в сумме 4000 руб. в силу закона подлежит к взысканию с ответчика в бюджет Изобильненского муниципального округа <адрес> в сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 316 996 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Изобильненского муниципального округа <адрес> в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025

Судья А.В.Попова