Дело № 5-178/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002393-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, трудоустроенного в должности шеф-повара «< ИЗЪЯТО >», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2024 года в 19:20 на ул.< адрес > в г. Калининграде, ФИО1, управляя автомобилем Опель Виваро, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение транспортных средств, чем причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

27 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № №.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей причиненный вред, о чем представил соглашение о добровольном возмещении материального, морального и имущественного вреда, а также расписку. Просил учесть, нуждаемость в использования транспортного средства, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Защитник адвокат ФИО6 пояснил, что ФИО1 признал вину и не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения. Просил учесть, что ранее он к административной ответственности не привлекался, раскаялся, возместил потерпевшей вред, принес ей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердила, что вред ей возмещен, претензий к водителю ФИО1 она не имеет.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 27 марта 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 29 декабря 2024 года;

- фототаблицей схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 29 декабря 2024 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 29 декабря 2024 года;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 декабря 2024 года, из которого следует, что 29 декабря 2024 года в 19 час. 20 мин. на Советском проспекте в районе < адрес > произошло столкновение двух автомобилей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Виваро, государственный регистрационный знак № на прямом участке дороги из-за несоблюдения безопасной дистанции допустил наезд на остановившийся автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая с места ДТП на автомобиле скорой помощи доставлена в БСМП г. Калининграда, где установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, САГ, ушиб мягких тканей головы, госпитализирована в нейрохирургию; ;

- объяснениями ФИО1 от 29 декабря 2024 года, из которых следует, что 29 декабря в 19 час. 20 мин. он двигался на автомобиле Опель Виваро, государственный регистрационный знак № по Советскому проспекту к выезду из города в районе < адрес > перед северным обходом, впереди него двигалось транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, которое резко стало замедлять движение, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, позже его увезли в БСМП г. Калининграда;

- объяснениями Потерпевший №1 от 17 января 2025 года, из которых следует, что 29 декабря 2024 года в 19 час. 20 мин. она на автомобиле Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, двигалась по Советскому проспекту в г. Калининграде в сторону микрорайона Чкаловск с двумя несовершеннолетними детьми на заднем сидении, все были пристегнуты ремнем безопасности. В указанное время на участке дороги между автозаправкой и эстакадным мостом слева по ходу движения из-под ограждения выбежала собака, в связи с чем она, двигаясь по левой полосе, применила экстренное торможение вплоть до полной остановки. После остановки она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате удара она стукнулась головой о руль и потеряла сознание, дети не пострадали, автомобилю причинены множественные повреждения в задней части;

- заключением эксперта № от 30 января 2025 года, из которого следует, что Потерпевший №1 причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с образованием контузионного очага в правой лобной доле, субарахноидального кровоизлияния в левой лобной доле, кровоподтек и травматический отек мягких тканей лица справа (в лобно-височно-скуловой с распространением на окологлазничную области). Вышеуказанная травма образовалась в результате, как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла являться выступающая деталь салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок – незадолго до 20 час. 38 мин. 29 декабря 2024 года, когда. Согласно сведениям из представленной медицинской документации, была впервые выявлена при госпитализации Потерпевший №1 в ГКБСМП, возможно, в срок, указанный в установочной части настоящего определения. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая закрытая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга средней степени тяжести с образованием контузионного очага в правой лобной доле, субарахноидального кровоизлияния в левой лобной доле, кровоподтек и травматический отек мягких тканей лица справа), квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, судом установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей вред, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан < Дата > Отделом УФМС < адрес >а, код подразделения №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439250120004681.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Герасимова