УИД №72RS0014-01-2025-002581-46
Дело № 2-4689/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Игносстрах», в лице представителя, обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 14.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2113, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Владелец транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136 700 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ХХХ0164533193 в СПАО «Ингосстрах», которое, в свою очередь, по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0164533193, возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение потерпевшему в размере 136 700 руб. Учитывая, что страховой случай наступил 14.11.2021, а период страхования автомобиля ВАЗ-2113 по договору ХХХ0164533193 был установлен с 22.03.2021 по 21.06.2021, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 136 700 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 136 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 14.11.2021 в 14-53 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, который, при управлении транспортным средством ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: схемой места ДТП от 14.11.2021; объяснениями ФИО3 от 14.11.2021; объяснениями ФИО1 от 14.11.2021.
Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, о чем свидетельствует определение инспектора ЛПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 72 АА № 065530 от 14.11.2021 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.
Собственником транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «Группа страховых компания «Югория».
Потерпевший ФИО3 в рамках действия договора ОСАГО, обратился с заявлением в адрес АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым.
Согласно калькуляции № 001/21-04-001495 от 22.12.2021 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 136 700 руб.
АО «Группа страховых компания «Югория» в рамках исполнения условий договора ОСАГО, заключенного с ФИО3 возместило ООО «Технком-Сервис» стоимость ремонта транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак <***> по договору 01/21-04(7-2)А-3775977, что подтверждается платежным поручением № 122016 от 24.12.2021.
На момент ДТП собственником транспортного средства ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ФИО2 гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0164533193, что подтверждается электронным страховым полисом. Срок страхования с 12 час. 26 мин. 22.03.2021 по 24 час. 00 мин. 21.03.2022г. Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.
СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0164533193, по суброгационному требованию возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 136 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 68220 от 01.02.2023.
В судебном заседании установлено и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, что в момент ДТП ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управлял автомобилем не имея законных на то оснований, так как не был вписан собственником транспортного средства в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>, при этом, виновный в дорожно-транспортном происшествии не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.
В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского процессуального кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 136 700 руб., а, следовательно, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные истцом доводы в исковом заявлении и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком, сумма ущерба не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 136 700 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 101 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 136 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова