№1-641/2023
УИД 76RS0013-01-2023-002547-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 7 декабря 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,
при секретаре Букиной Л.Е.,
с участием помощника Рыбинского городского прокуратура ФИО2,
потерпевшего ФИО1.,
обвиняемого ФИО3,
защитника адвоката Поткина Н.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в период времени с 22 часов 30 минут 16 сентября 2023 года по 10 часов 00 минут 17 сентября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение 4 автомобильных шин, принадлежащих ФИО1., подошел к оставленной без присмотра автомашине ВАЗ 21102 с государственным регистрационном знаком №, расположенной на участке местности на расстоянии около 10 метров напротив подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никого рядом с ним нет, подошел к правой передней двери указанной автомашины, после чего при помощи камня, найденного на указанном участке местности, разбил стекло правой передней пассажирской двери указанной автомашины, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, просунул руку через разбитое стекло передней правой двери данной автомашины, открыл указанную дверь автомашины и проник в салон автомашины ВАЗ 21102, с государственным регистрационном знаком №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно, 4 зимние автомобильные шины модели Cordiant Snow Cross 2 175/70 R13 82 686191640 (Кордиант Сноу Грос), стоимостью 4960 рублей за одну автомобильную шину, а всего на сумму 19840 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 19840 рублей.
Потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с достигнутым примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, моральный вред заглажен. Претензий к обвиняемому ФИО3 он не имеет.
Обвиняемый ФИО3 и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшим не возражали. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемому ФИО3 известны и понятны.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с достигнутым примирением с потерпевшим.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление, с потерпевшим ФИО1. примирился. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший ФИО1. претензий к ФИО3 не имеет. Волеизъявление потерпевшего относительно примирения с обвиняемым выражено свободно и недвусмысленно. Объем мер, предпринятых ФИО3 по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, для потерпевшего является достаточным.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-R, 1 темную дактилопленку, 1 светлую дактилопленку – хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Сорокина