Дело № 2-1467/2023

УИД 76RS0016-01-2023-000144-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 09 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКГ «ДАР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 38500 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 5872 руб. 56 коп. и до дня возврата денежных средств, упущенной выгоды в размере 20000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. 17 июля 2023 года и на 14 час. 30 мин. 09 августа 2023 года, представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 09 августа 2023 года также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку истца в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Ю.А. Румянцева