Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 8056/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.
при секретаре Токаревой А.А.
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
УСТАНОВИЛ
А:
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2023 было удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Зеленый город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации. Взыскана с ООО «Зеленый город Новосибирск» в пользу ФИО1 денежная сумма за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (по требованию о об ознакомлении) - в размере 1 000 рублей в день начиная с даты истечения 20-дневного срока после вынесения настоящего определения.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Новосибирска посредством системы ГАС «Правосудие» поступила частная жалоба представителя ответчика ООО «Зеленый город Новосибирск» на указанное определение.
Одновременно с частной жалобой было направлено заявление о восстановлении процессуального срока ее подачи.
Определением Октябрьского районного уда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 года заявление представителя ответчика ООО «Зеленый город Новосибирск» о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2023 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Зеленый город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации – удовлетворено.
Восстановлен ответчику ООО «Зеленый город Новосибирск» процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Зеленый город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации.
Принята частная жалоба представителя ответчика ООО «Зеленый город Новосибирск» на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Зеленый город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и вместе с материалами дела направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
С указанным определением не согласился представитель ФИО1 ФИО2
В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для восстановления ответчику процессуального срока на подачу частной жалобы.
Апеллянт отмечает, ответчик является юридическим лицом, представитель ответчика присутствовала в судебном заседании по вопросу о взыскании денежной суммы за неисполнение судебного постановления, была извещена об отложении судебного разбирательства, следовательно, ответчику было известно выносимом судом судебном постановлении.
Указывает, что в заявлении о восстановлении срока ответчик не привел каких – либо объективных причин невозможности подачи частной жалобы в оставшуюся часть процессуального срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апеллянт полагает, что с момента получения копии определения суда у ответчика имелось достаточно времени на подачу частной жалобы в установленный законом срок.
Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая ООО « Зеленый город Новосибирск» срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок был пропущен по уважительной причине.
Данные выводы суда являются правильными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как видно из материалов дела, определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2023 года было удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №.
Копия определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2023 года была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда вступило в законную силу 15.03.2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Новосибирска посредством системы ГАС «Правосудие» поступила частная жалоба представителя ответчика ООО «Зеленый город Новосибирск» на указанное определение.
Таким образом, пропуск срока на подачу частной жалобы был вызван поздним получения ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, копии обжалуемого определения, недостаточности времени для составления частной жалобы на определения суда до истечения срока его обжалования, что в силу вышеприведенных разъяснений является основанием для восстановления процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. В связи с этим, оснований для отмены определения суда, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, без удовлетворения.
Судья