УИД №36RS0004-01-2023-001731-17

Дело № 2-697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 27 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2022 № МИ-23-С обратилась в суд с иском, пояснив, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 03.05.2008.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования № 27140611 от 14.06.2011, в соответствии с которым право требования перешло ООО «СААБ» в размере задолженности 55 835 руб.71 коп.

Как утверждает истец, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 12.04.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2008 в размере 55 835, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,54 руб., а всего 56 773 руб.25 коп. Задолженность по указанному договору исполнена полностью 25 ноября 2019 года. За период с 18.09.2013 по 25.11.2019 подлежат уплате проценты в размере 188 440 руб.46 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18.06.2013 по 11.04.2016 подлежат проценты в размере 10 067 руб.95 коп, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 25.11.2019 в размере 17 422 руб.20 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 25.11.2019 в размере 188 440 руб.46 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 11.04.2016 в размере 10 067 руб.95 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2016 по 25.11.2019 в размере 17 422 руб.20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку она решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 признана банкротом.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Пункт 2 той же статьи определяет, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу п. 3 той же статьи в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве направляется многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральный службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 (Дело № А14-9869/2021 ФИО1 (ФИО3, ФИО4) Елена Владимировна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН № СНИЛС № признана несостоятельной (банкротом).

Иск предъявлен истцом 14.03.2023, то есть после внесения сведений о ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Исходя из положений п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уплаченную государственную пошлину в размере 5 360 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий - п/п