26RS0035-01-2023-002737-68

Дело № 5-602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 августа 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО1,

потерпевшей К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего -

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на пересечении <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Луидор-2250 р/з Р273ХК-26, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21120 р/з У780ОВ-26, под управлением водителя К.Н.В. В результате ДТП водитель К.Н.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а так же инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО1 пояснил, что ФИО2 работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения СК «Шпаковская районная больница» является сотрудником отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Шпаковская РФ» в должности водителя поста медицинской помощи села Пелагиада. События указанного административного правонарушения произошли ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, двигаясь по <адрес> в сторону центральной районной больницы на специализированном автомобилем скорой помощи с проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом во время срочного неотложного вызова доставляя тяжелобольного гражданина Л.Д.С., что подтверждается журналом записи вызовов скорой медицинской помощи <адрес> приняв все необходимые меры предосторожности произошло столкновение с автомобилем двигавшемся по <адрес> административного правонарушения ФИО4 признает и в содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. Просит учесть, что ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ не привлекался. Характеризуется по месту работы положительно.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.В. пояснила, что при указанных обстоятельствах явилась участником ДТП, получила средний тяжести вред здоровью. Претензий к ФИО2 она не имеет, просит наказать последнего на усмотрение суда.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А.К. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); объяснением К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 выявлен закрытый перелом верхней трети диафизов обеих костей правого предплечья (лучевой и локтевой) со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО8 (л.д. 45-49); списком административных правонарушений ФИО2 (л.д. 54)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО2 нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО8

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>; КПП 262301001, ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 11811601123010001140, УИН 18810426234600004259.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов