Дело № 5-183/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 15 июня 2022 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО3,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:25 час., ФИО3 управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № на метров федеральной автодороги , допустила столкновение с грузовым автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости, ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела. Пояснила, что выехала на автомобиле к своей престарелой маме, которая по телефону сообщила ей, что плохо себя чувствует, с ней вместе в автомобиле находилась Потерпевший №1, которая приходится ей снохой.

Потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила обстоятельства ДТП, просила строго не наказывать ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:25 час., ФИО3 управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № на метров федеральной автодороги , допустила столкновение с грузовым автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде , причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 о совершении ДТП с пострадавшими;

- сообщением м/с Любинской ЦРБ о поступлении пострадавших в результате ДТП

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ;

- объяснениями участников ДТП Свидетель №1, Свидетель №2;

- протоколами осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1, в виде , причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО3 Свое участие в производстве по делу в судебном заседании она не оспаривала, о процессуальных нарушениях не заявляла.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Именно в результате действий ФИО3, которая находилась за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова