ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 августа 2023 года
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием руководителя ОСФР по РД КС в <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-448\23 по заявлению ФИО4 б\о об установлении факта, имеющего юридического значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Левашинский районный суд с заявлением об установлении факта, что уже более 20 лет не приняты, не выданы Решения ОПФР по их с супругой заявлениям от ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании ФИО6 просил установить факт, что уже более 20 лет не приняты, не выданы решения ОПФР по их с супругой заявлениям от ДД.ММ.ГГГГг.
Руководитель ОСФР по РД КС в <адрес> ФИО2, в судебном заседании просил прекратить производству по делу в связи с тем, что ранее было принято решение суда между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию и пояснил, что Решением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО6 об обязаании ОПФР в <адрес> РД выдать ФИО6 решение Пенсионного фонда о назначенной заявителю и ФИО5 пенсии в 2002 году были удовлетворены, в части взыскания морального вреда отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено, в удовлетворении требование ФИО6 в выдаче Решения Пенсионного фонда РФ по РФИО3 <адрес> заявителю отказано, так как по данному делу имелось вступившее в законную силу решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленного решения Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что требование ФИО6 об обязании ОПФР в <адрес> РД выдать ФИО6 Решение Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по назначенной ему и его супруге пенсии в 2002 году, были удовлетворены.
В судебном заседании установлено, Апелляционным Определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ - Решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворивший требование ФИО6 о выдаче Решения Пенсионного фонда отменено, указав, что по данному спору имеется Решение Левашинского районного суда, вступившее в законную силу.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В данном случае таким обстоятельством является Апелляционное определение Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ - об отмене Решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части выдачи заявителю Решения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес>.
На основании изложенного и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО4 б\о об установлении факта, имеющего юридического значение, прекратить, разъяснив сторонам в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения
Председательствующий А.А.Магомедов