Дело №5-510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 26 декабря 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

рассмотрев на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки России, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, водительское удостоверение /номер/

разъяснив лицам, участвующим в производстве, их процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомашиной Хендэ-Соната с государственным регистрационным знаком /номер/ на 26 км +420 м автодороги МБК-Троицкое- Белозерки, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и совершила столкновение с мотоциклом Сузуки с г.н. /номер/ под управлением Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показала, что подъехала к перекрестку равнозначных дорог, остановилась, пропустила машину, дорога была свободной, начала совершить маневр. Когда уже повернула, почувствовала удар в правую сторону автомашины. Увидела мотоциклиста, который лежал на дороге. Ей тоже стало плохо. Посторонние граждане вызвали скорую помощь.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он управлял мотоциклом, когда подъезжал к пересечению проезжих частей машина перед ним резко начала совершать маневр поворота, в результате было совершено столкновение. Он лежал в больнице, нуждается в продолжительном лечении. С экспертным заключением ознакомлен, согласен.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается материалами дела: карточкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом о доставлении в больницу Потерпевший №1 с закрытым переломом лодыжек, правой голени со смещением, вывих ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, ушиб плечевого сустава слева; протоколом осмотра места происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 находилась при управлении автомашиной в трезвом состоянии; справкой о ДТП; планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта от /дата/, согласно которому у Потерпевший №1 установлена сочетанная тупая травма тела. Повреждение вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинило вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение дано экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, мотивировано и обосновано.

Не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи нет оснований.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является правильной.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает, признание вины, наличие одного несовершеннолетнего, одного малолетнего детей.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: /данные изъяты/

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья подпись Т.А. Белкина