ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 августа 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

при проведении подготовки по материалам гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение суда, которое отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик не получил корреспонденцию в связи с тем, что не проживает на территории <адрес> и <адрес>.

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ачинский городской суд, поскольку фактическое место проживания ответчика <адрес>, совокупность доказательств также находится в <адрес>, поскольку на данной территории совершены мошеннические действия в отношении ответчика по заключению кредитного договора.

Представитель истца заявлений, ходатайств не направил, о дате подготовки извещен.

Судья, исследовав документы в отношении места проживания ответчика, учитывая фактическое проживание ответчика, приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика ФИО1 <адрес> <адрес>

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту регистрации ответчика – юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, <адрес> <адрес> октября 2022 года, в <адрес> только зарегистрирован. Ответчик имеет постоянное место работы на АГК в <адрес>

Истцом исковое заявление было предъявлено в Назаровский городской суд, принято по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, намерений ответчика, его представителя участвовать в судебном разбирательстве, поступлении искового заявления после переезда ответчика на постоянное место жительства в <адрес>, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения данного Закона акцентирует внимание на требовании о законности оснований проживания гражданина в жилом помещении, признаваемом местом его проживания. Правилами регистрации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) установлено, что местом жительства является место, где гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ГПК РФ, поскольку иск подается по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, при этом местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место фактического проживания, ответчик проживает в <адрес>, указал адрес проживания, приложил договор найма жилья, судья считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, ходатайство ответчика следует удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту фактического жительства ответчика в Ачинский городской суд, к подсудности которого относится дело по данному иску.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело № 2-1591/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору кредитования в Ачинский городской суд, по адресу <...>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.