№ 5-529/2023 УИД 25RS0029-01-2023-004409-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "Бадис", XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ OОО "Бадис" Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, в электронном виде подало декларацию на товары (далее –ДТ) XXXX на товары, перемещаемые из КНР в РФ в количестве 9 наименований общим количеством 417 грузовых мест, общим весом нетто/брутто -14872,99 кг/16530 кг.

В ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ таможенного досмотра (акт таможенного досмотра XXXX) и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено, что на части товара под №5, представляющий собой носки трикотажные машинного вязания из смеси хлопчатобумажных и синтетических волокон, всего 3000 пар, нанесены изображения сходные с персонажами мультипликационного сериала «Губка Боб квадратные штаны», являющихся объектами авторских прав (товарный знак XXXX), принадлежащих компании «Виаком Интернешнл, Инк.» (Viacom Internftional, Inc.), рыночная стоимость которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 147750 рублей (заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Из сообщения XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 35-38) следует, что компания «Виаком Интернешнл, Инк.» (Viacom Internftional, Inc.), как владелец исключительных прав, согласия на использование изображения уникальных персонажей мультипликационного сериала «Губка Боб квадратные штаны», ввоз и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, ООО "Бадис" никогда не давала. Также сообщается, что данные товары обладают признаками контрафактной продукции, импорт которых наносит ущерб интересам и деловой репутации правообладателя. В связи с чем, просят привлечь импортёра контрафактных товаров к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ООО "Бадис", в нарушение исключительного права, с целью ввода в гражданский оборот, ввезло на территорию Российской Федерации товар, в дизайне упаковки которого использованы объекты авторских прав компании «Виаком Интернешнл, Инк.» (Viacom Internftional, Inc.).

Представитель ООО "Бадис" в судебном заседании просил учесть то обстоятельство, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось, просил применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Представитель потерпевшего –компании «Виаком Интернешнл, Инк.» (Viacom Internftional, Inc.), извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал на его рассмотрении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "Бадис" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: копией ДТ XXXX, актом таможенного досмотра XXXX, протоколами изъятия вещей и документов и об аресте товаров, заявлением представителя правообладателя компании «Виаком Интернешнл, Инк.» (Viacom Internftional, Inc.), заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ и протоколом об административном правонарушении.

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ООО "Бадис" не привлекалось, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений частей 2 и 3 ст. 3.4 и частей 1-3 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, на предупреждение.

Далее, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, товары, явившиеся предметом административного правонарушения по настоящему делу, подлежат изъятию из оборота с последующим уничтожением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "Бадис" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу (протокол от ДД.ММ.ГГ), находящиеся на ответственном хранении складе ООО «Терминал ДВ», расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, уничтожить.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев