№ 2а-2155/2023

36RS0005-01-2023-001795-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени указывая, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №16 по Воронежской области. В собственности у ФИО1 имеется имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рассчитан налог за 2018 год: налоговая база 5 851 099, доля в праве 6/25, налоговая ставка 0, 30%, количество месяцев владения в году 12/12, коэффициент к налоговому периоду 0,6, сумма исчисленного налога 2 651 руб. Исчисленная сумма налога является одновременно задолженностью. У налогоплательщика имеется задолженность по пене в размере 32,32 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. на задолженность в размере 2 651 руб. 2018 года, количество дней просрочки 58. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Порядок расчета недоимка х ставка рефинансирования х 1/300 х количество календарных дней просрочки. Согласно ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, который исчислен в соответствии с гл. 31 НК РФ и решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005 г. № 162-II «О введении в действие земельного налога на территории ГО г. Воронеж» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Рассчитан земельный налог за 2018г.: налоговая база 1 591 110, доля в праве 13/100, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения году 12/12, сумма исчисленного налога 621 руб. Исчисленная сумма налога является одновременно задолженностью. У налогоплательщика имеется задолженность по пене в размере 7,57 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. на задолженность в размере 621 руб. 2018 года, количество дней просрочки 58. Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, сведения о транспортных средствах прилагаются. Налог исчислен в соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области». У ответчика в собственности имеется транспортное средство, в связи с чем, у него имеется обязанность по уплате транспортного налога, который начислен за 2018 год: автобус БЕЗ МОДЕЛИ №, г.р.з. №, налоговая база 140.00, налоговая ставка 50, количество месяцев владения 12/12, сумма налога 7 000. В связи с частичной уплатой сумма налога за 2018 года составила 6 463,82 руб. У налогоплательщика имеется задолженность по пене в размере 85,34 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. на задолженность в размере 7 000 руб. 2018 года, количество дней просрочки 58. Для добровольной уплаты задолженности в адрес ответчика налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № 3821 по состоянию на 30.01.2020г., срок исполнения до 11.03.2020г., направлено заказным письмом, список №420943 от 07.02.2020г. Требование не исполнено. МИФНС России № 16 по Воронежской области для взыскания задолженности обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области о вынесении судебного приказа. 12.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с предоставлением ответчиком возражений. В связи с чем МИФНС России № 16 по Воронежской области просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложений, расположенных в границах городских округов в размере 2 651 руб. за 2018г., пене в размере 32,32 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г.; по земельному налогу с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 621 руб. за 2018г, пене в размере 07,57 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 6 463,82 руб., пене в размере 85,34 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г., на общую сумму 9 861,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 16 по Воронежской области, административный ответчик, представитель заинтересованного лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.3, 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.2, 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичные положения содержатся в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, по смыслу закона, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства. При этом процедура принудительного взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц регламентирована ст.48 НК РФ.

С момента введения процедуры реструктуризации долгов должника - гражданина, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, в таком случае суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 31).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было возбуждено Арбитражным судом Воронежской области 17.10.2022 (л.д. 31), следовательно, задолженность, указанная в иске не относится к текущим платежам, так как образовалась до принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для рассмотрения требований МИФНС России №16 по Воронежской области о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 29.09.2023г.

Судья Бородовицына Е.М.