УИД 31RS0001-02-2022-000102-78 дело № 22-1345/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 23 октября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 и его адвоката Печинога В.А.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2,

прокурора Алиева Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Яковлевского района Никулина А.А. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 21 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 04 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в ИК общего режима, постановлением суда от 03 мая 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Алиева Р.В. и представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2, поддержавших апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его адвоката Печинога В.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 04 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в ИК общего режима. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2023 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Яковлевского района Никулин А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит о его отмене и удовлетворении представления начальника исправительного центра. Полагает, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Однократность допущенного нарушения, на что ссылается суд в постановлении, с учетом отрицательной характеристики личности осужденного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении преставления о замене ему наказания на лишение свободы. Вывод суда в этой части не основан на требованиях закона.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Печинога В.А. просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако оспариваемое постановление нельзя признать отвечающим указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Обосновывая отказ в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на преждевременность внесенного представления о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы, с учетом однократности допущенного ФИО1 нарушения, при отсутствии взысканий ранее, выполнения им трудовых обязанностей, отсутствия нарушений трудовой дисциплины.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции сделан без учета требований закона, а именно положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, предписывающих безусловную необходимость замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы при признании осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, в ФКУ ИЦ-1 ФИО1 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ 19 мая 2023 года, по прибытию с ним проведена первичная беседа, ему доведены правила отбывания наказания и ответственность за их нарушения.

Характеристика личности осужденного содержит сведения о нем как положительной, так и негативной направленности. Так, ФИО1 трудоустроен в ООО <данные изъяты>, к выполнению своих должностных обязанностей относится посредственно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Принимает участие в работах по благоустройству помещений и территорий учреждения в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, к работе относится безответственно и недобросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует посредственно, правильных выводов не делает. К имуществу учреждения относится посредственно. Нормы личной и общественной гигиены соблюдает не всегда. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в порядке. Социальные связи поддерживает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает.

Не доверять указанной характеристике у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, не усомнился в ее содержании и суд первой инстанции. Вместе с тем, сведениям, характеризующим личность осужденного с негативной стороны, какой-либо оценки судом первой инстанции не дано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разрешен выход за пределы ИЦ с 14:30 до 16:30. В указанное время осужденный в ИЦ не прибыл, а ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками исправительного центра по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения.

За данное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, 13 июля 2023 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции не подверг сомнению законность вышеприведенного постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, равно как и не установил нарушений условий и процедуры признания осужденного таковым.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает нарушений закона в части признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ, поскольку оно произведено уполномоченным лицом – начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, на основании представления дисциплинарной комиссии ИЦ от 13 июля 2023 года №29, содержащего сведения о допущенном ФИО1 злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УК РФ – употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении представления, суд первой инстанции, без учета законности постановления о признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ и отсутствия каких-либо нарушений условий и процедуры признания его таковым, необоснованно сослался на преждевременность внесения такого представления, что противоречит как требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, обязывающих заменить при таких условиях неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, так и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", определяющих пределы судебного контроля при рассмотрении данного вопроса.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение, которым удовлетворить представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

По состоянию на 23 октября 2023 года неотбытый срок принудительных работ составляет 1 год 3 месяца 3 дня (конец срока принудительных работ 26 января 2025 года).

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, назначенной ему приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2022 года.

ФИО1 надлежит взять под стражу, при этом период его нахождения в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Белгородской области подлежит зачету в срок лишения свободы.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое решение, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в ИК общего режима, которое было заменено постановлением от 03 мая 2023 года принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 01 год 03 месяца 03 дня на лишение свободы на срок 01 год 03 месяца 03 дня (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 23 октября 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья С.С. Сидоров