Определение по делу № 2-4967/2023 от 28.09.2023

2-4967/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮНОНА» к ФИО3 ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНОНА» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника к имуществу ФИО4 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО4 по которому заёмщику предоставлено 12 000 руб. под 0,№% за каждый день пользования денежными средствами (в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей), а также в размере 1,00 % з каждый день пользования займом (в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей), а ответчик обязался вернуть суму займа и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР-6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником к имуществу ФИО4 является ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика на предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду исполнения обязательств наследодателем ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору потребительского займа по возврату основной суммы долга в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6 871руб.20коп., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 10 600руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать с наследника неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 528 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по причине вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области решения о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев-до ДД.ММ.ГГГГ

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления ООО «ЮНОНА» к ФИО3 ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, - без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти рассмотрению вопроса об оставлении искового заявления ООО «ЮНОНА» к ФИО3 ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, - без рассмотрения, в отсутствии участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО4 заключен договор потребительского займа, по которому заёмщику предоставлено 12 000 руб. под 0,97% за каждый день пользования денежными средствами (в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей), а также в размере 1,00 % з каждый день пользования займом (в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей), а ответчик обязался вернуть суму займа и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

В силу приведенных положений Закона признание гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, указанное является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Юнона» к ФИО3 ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮНОНА» к ФИО3 ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Артемова Е.Н.