УИД 58RS0017-01-2022-004011-70

№ 5-2294/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 декабря 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

23.10.2022 в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну банку меда «Мед Пчелиный доктор, 130г фундук» стоимостью 259,80 руб., причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 259,80 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Из письменного объяснения ФИО3, полученного при проведении административного расследования, следует, что 23.10.2022 он находился в ТЦ «Лига», по адресу: <адрес>, а именно в магазине «<данные изъяты>», ходя по торговому залу он закупился продуктами питания, взяв банку меда «Пчелиный доктор», он из-за невнимательности положил ее в карман, подойдя к линии оплаты он пробил на кассе весь товар, а про банку меда, лежащую в кармане, забыл и направился к выходу. В это время к нему подошел охранник, который пояснил, что он не заплатил за банку меда. Он хотел заплатить за банку меда. Так как забыл достать ее из кармана, но приехали сотрудники полиции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 23.10.2022 в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну банку меда «Мед Пчелиный доктор, 130г фундук» стоимостью 259,80 руб., причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 259,80 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО3 помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 01.11.2022; рапортом НС ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 23.10.2022; заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 23.10.2022; справкой представителя <данные изъяты>» о принятие на хранение похищенного от 23.10.2022; справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного от 23.10.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 23.10.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 23.10.2022; протоколом изъятия от 23.10.2022.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 01.11.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин