Решение по делу № 2-830/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-830/2025

25RS0002-01-2025-000288-06

Мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Костомашенко К.В.,

представителя заявителя ГУФССП по Приморскому краю по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Федеральной службы судебных пристава по Приморскому краю к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третьи лица Прокуратура Приморского края ФИО3, Следственный комитет Российской Федерации об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУФССП по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав в его обоснование, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Хасанским районным судом об обращении имущества в доход государства – катер <данные изъяты> 2004 года постройки номер <номер> в отношении ФИО3

Поскольку сведения о месте нахождения имущества в исполнительном документе, а также приговоре суда отсутствовали судебным приставом-исполнителем принимались меры по его установлению.

<дата> катер установлен по адресу: <адрес>».

<дата> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.09.2023 года № 1470 «Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» для рассмотрения вопроса о принятии имущества для дальнейшего распоряжения, направлено уведомление в Министерство обороны РФ о наличии и месте нахождения имущества обращенного в собственность государства.

<дата> в связи с тем, что в течении 10 рабочих дней со дня поступления уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, информация о готовности к получению или отказу от получения имущества от Министерства обороны РФ не поступила в ГУФССП по Приморскому краю в ТУ Росимущества в Приморском крае направлено уведомление <номер> о наличии и месте нахождения имущества с приложением документов, устанавливающих возникновение права собственности РФ на передаваемое имущество.

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела совместно с участием представителей Управления Приморской флотилии разнородных сил Министерства обороны РФ проведен осмотр маломерного судна – катера <данные изъяты> 2004 года постройки номер <номер>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

<дата> от ТУ Росимущества в Приморском крае поступило письмо начальника штаба Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота о согласии в принятии данного имущества.

<дата> от ТУ Росимущества в Приморском крае поступило письмо командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота об отказе в принятии имущества в связи с невозможностью реализации юридических процедур по приему катера.

<дата> ТУ Росимущества в Приморском крае направлено письмо (исх. от <дата> <номер>) руководителю ГУ МЧС России по Приморскому краю об оказании содействия в перемещении указанного катера в безопасный район (свободный от образования льда в зимний период) либо перемещении указанного катера на берег.

<дата> для решения вопроса с подъемом катера, находящегося у причала яхт клуба «Акваиндустрия», расположенного по адресу: <адрес>, ТУ Росимущества в Приморском крае направлено письмо Командующему Тихоокеанским флотом об оказании содействия в подъеме катера с использованием средств, находящихся в распоряжении Тихоокеанского флота (письмо от <дата> <номер>). В этот же день аналогичное письмо по просьбе <ФИО>5 направлено руководителем ГУФССП по Приморскому краю (письмо от <дата> <номер>).

<дата> посредством электронной почты в ТУ Росимущества в Приморском крае направлено письмо о принятии в кратчайшие сроки указанного имущества по акту приема-передачи (дополнительно сдано под входящий <дата>).

<дата> силами ТОФ и МЧС, при участии сотрудников ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, а также врио руководителя ТУ Росимущества в Приморском крае произведена буксировка катера из замерзающей бухты.

При этом, врио руководителя ТУ Росимущества в Приморском крае, непосредственно принимал участие в проводимых <дата> мероприятиях, что отражено в акте совершения исполнительских действий.

<дата> – <дата> при участии сотрудников ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО силами ТОФ, во исполнение рекомендаций ТУ Росимущества в Приморском крае, при участии представителя ГИМС произведены мероприятия по перемещению судна на 44 причал на охраняемую территорию ФГБУ «Морская спасательная служба».

<дата> в ТУ Росимущества сдано уведомление о необходимости явки представителя в 16 часам 00 минут этого же дня, для подписания акта приема-передачи конфискованного имущества, при этом в назначенное время уполномоченный представитель ТУ Росимущества в приморском крае для принятия данного имущества не явился, о наличии объективных причин неявки не сообщил.

<дата> в ТУ Росимущества сдано требование о необходимости явки их представителей к 10 часом 00 минут <дата>, для принятия имущества по акту приема-передачи, при этом в назначенное время уполномоченный представитель ТУ Росимущества в Приморском крае для принятия данного имущества также не явился.

ТУ Росимущества уклоняется от подписания акта приема-передачи конфискованного имущества от сотрудников ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю, а именно: катер <данные изъяты> года постройки номер <номер>.

В то же время, фактически с момента получения уведомления от <дата> <номер> ТУ Росимущество в Приморском крае стало совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного имущества, а именно:

владение имущества в виде его перемещения с одного места в другое, силами иных организаций, определение места нахождения и т.д., что подтверждается письмом ТУ Росимущества в Приморском крае Командующему Тихоокеанским флотом об оказании содействия в подъеме катера с использованием средств, находящихся в распоряжении Тихоокеанского флота (письмо от <дата> <номер>), письмом ТУ Росимущества в Приморском крае (исх. от <дата> <номер>) руководителю ГУ МЧС России по Приморскому краю об оказании содействия в перемещении указанного катера в безопасный район (свободный от образования льда в зимний период) либо перемещении указанного катера на берег;

непосредственное участие в действиях врио руководителя ТУ Росимущества в Приморском крае по перемещению конфискованного имущества.

Таким образом, ТУ Росимущество в Приморском крае выполняя действия, направленные на обеспечение сохранности конфискованного имущества, а также по его владению путем определения места его нахождения, с участием своего представителя фактически приняло конфискованное имущество без подписания акта приема-передачи, от подписи которого уклоняется ТУ Росимущества в Приморском крае.

При этом, акт приема-передачи конфискованного имущества, подписанного между судебным приставом-исполнителем и ТУ Росимущества в Приморском крае, лишь фиксирует факт передачи и прием конфискованного имущества и является основанием для окончания исполнительного производства по конфискации имущества в силу прямого указания в законе.

Однако, фактически приняв конфискованное имущество и уклоняясь от подписания акта приема-передачи имущества не позволяет судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство.

Невозможность окончания исполнительного производства существенно нарушает права и законные интересы Главного управления, поскольку при отсутствии акта приема-передачи имущества и фактическом принятии конфискованного имущества ТУ Росимущества в Приморском крае создает возможность несения неблагоприятных последствий для Главного управления в виде возможного возникновения убытков, связанных с порчей или утратой имущества.

В связи с необходимостью окончания исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа, в условиях уклонения ТУ Росимущества в Приморском крае от подписания акта приема-передачи имущества, а также исключения факта наступления неблагоприятных последствий для ГУФССП по Приморскому краю необходимо установление юридического факта, а именно: факт фактического принятия конфискованного имущества катера <данные изъяты> года постройки номер <номер> ТУ Росимущество в Приморском крае.

Получить документы, подтверждающие факт принятий конфискованного имущества кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что ТУ Росимущества в <адрес> уклоняется от подписания акта приема-передачи имущества.

Просит установить юридический факт фактического принятия конфискованного имущества катера <данные изъяты> модели <данные изъяты> года постройки номер <номер> ТУ Росимущество в Приморском крае по исполнительному производству <номер>-ИП.

Считать <дата> датой фактического принятия конфискованного имущества катера <данные изъяты>» 2004 года постройки номер <номер> ТУ Росимущество в Приморском крае по исполнительному производству <номер>-ИП.

В судебном заседании представитель ГУФССП по Приморскому краю по доверенности ФИО1 поддержал заявление об установлении юридического факта, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель Росимущества в Приморском крае по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении юридического факта не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что до настоящего времени надлежащее уведомление, от уполномоченного органа (ФССП России) на который Законом возложена обязанность осуществить арест и изъятие имущества, в территориальный орган Росимущества не поступило. Наименование документа «Уведомление», без информации установленной нормативным документом, не наделяет данный документ какой-либо юридической силой равнозначной уведомлению, предусмотренному нормами постановления Правительства РФ.

Информация, направленная ГУФССП по Приморскому краю, письмом от <дата>, имеющим наименование «Уведомление 1130» согласно нормам Положения <номер> и Положения <номер> надлежащим Уведомлением не является. Указанное письмо не содержит сведений и документов, установленных Постановлениями Правительства РФ от <дата> <номер>, от <дата> <номер>.

Указывает, что письмо от <дата> исполнено в отношении имущества, которое до настоящего времени не арестовано, не изъято, и не передано на хранение судебным приставом-исполнителем в установленном Законом 229-ФЗ порядке.

Документы, направленные ГУФССП России по Приморскому краю письмом от <дата> <номер> обозначенные как «дополнительные к уведомлению <номер>» также не соответствуют нормативным документам.

Направленный письмом от <дата> судебный акт не является оригиналом, либо надлежащим образом заверенной копией. Протокол о наложении ареста на имущество от <дата>, подписанный следователем, не является документом исполнительного производства, составленным в соответствии с пп. 2 п. 3 и п. 5 ст. 80 Закона 229-ФЗ.

Письма ТУ Росимущества от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в иные государственные организации с ходатайством об оказании содействия органам ГУ ФССП России по Приморскому краю при ведении исполнительного производства, вызваны обеспокоенностью государственного органа обладающего правами взыскателя (ТУ Росимущества) бездействием судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП Росси по Приморскому краю (неисполнением должностными лицами органа ФССП России ст. 80, ст. 84, ст. 86, ст. 104 Закона 229-ФЗ) при возникновении фактической угрозы связанной с возможной гибелью имущества подлежащего обращению в государственную собственность.

Информация указанная в исковом заявлении об уклонении ТУ Росимущества от подписания акта приема-передачи имущества является ложной. Так как регламент действий сотрудников государственных органов определен нормами Закона 229-ФЗ и положениями постановления правительства РФ <номер>. Какие-либо требования или уведомления о явке не могут подменять установленный выше нормативными документами порядок.

ТУ Росимущества в целях восполнения недостающих документов письмами от <дата> <номер>; от <дата> <номер>; от <дата> <номер>; от <дата> <номер>, направленным в адрес ГУ ФССП России по Приморскому краю, указало на недостатки и запросило процессуальные документы исполнительного производства от <дата> <номер>-ИП в части обеспечения изъятия судебным приставом-исполнителем конфискованного, обращенного в собственность государства имущества (в порядке исполнения положений ст. 84 и ст. 104 Закона 229-ФЗ), составления акта ареста указанного имущества, акта описи имущества, передаче имущества под охрану или на хранение (в порядке исполнения положений ст. 80, ст. 86 Закона 229-ФЗ), однако данные документы в ТУ Росимущества не направлены.

Судебный акт наложенный по ходатайству следственного органа решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата> <номер> в соответствии с приговором Хасанского районного суда Приморского края от <дата> по уголовному делу <номер> года снят (вместе с тем каких-либо действий по направлению в регистрирующий орган информации о снятии ареста в соответствии с решением суда не предпринято). Протокол о наложении судебного ареста (прекративший действие <дата>) не может подменять процессуальные акты, установленные ст. 80 и ст. 104 Закона 229-ФЗ.

С ноября 2024 года по настоящее время судебный пристав-исполнитель бездействует. При этом прикрывая свое длительное бездействие судебный пристав-исполнитель выставляет в адрес территориального органа федерального органа государственной власти – ТУ Росимущества требования, не основанные на законе, о приеме государственным органом имущества с нарушением норм Закона 229-ФЗ и положений установленных постановлениями Правительства РФ от <дата> <номер> и от <дата> <номер>.

Указанные требования судебного пристава-исполнителя к государственному органу действовать с нарушением закона напрямую связаны с исполнением ТУ Росимущества предоставленных Законом, Указом Президента РФ, нормативными актами Правительства РФ государственных полномочий.

ТУ Росимущества полагает наличие злоупотребления правом со стороны ГУФССП России по Приморскому краю, которое использует судебный порядок установления фактов в целях прикрытия своего длительного бездействия.

Кроме того, указывает, что ГУФССП по Приморскому краю обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества и обязании принять по акту катер, что противоречит смыслу иска об установлении юридического факта приема имущества.

Полагает, что дата <дата> выбрана ГУ ФССП России по Приморскому краю с целью уйти от установленной законом ответственности. Игнорирование ГУ ФССП России по Приморскому краю норм законодательства, несоблюдение порядка применения норм права, бездействие судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства привело <дата> к затоплению судна и повреждению его при подъеме. Факт затопления судна и его повреждения при подъеме также подтверждается актами о совершении исполнительных действий от <дата> № б/н и от <дата> № б/н, имеющимся в материалах дела.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Просит в удовлетворении заявления ГУ ФССП по Приморскому краю отказать.

Заинтересованные лица ФИО3, представитель Следственного комитета РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательств в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащим документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Хасанским районным судом об обращении имущества в доход государства – катер <данные изъяты> года постройки номер <номер> в отношении ФИО3

Поскольку сведения о месте нахождения имущества в исполнительном документе, а также приговоре суда отсутствовали, судебным приставом-исполнителем принимались меры по его установлению.

<дата> катер установлен по адресу: <адрес>».

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела совместно с участием представителей Управления Приморской флотилии разнородных сил Министерства обороны РФ проведен осмотр маломерного судна – катера <данные изъяты> года постройки номер <номер>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Конфискация имущества (за исключением денежных средств должника, находящихся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумаг и денежных средств должника, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта описи и изъятия имущества (часть 6 ст. 104 ФЗ N 229).

Как установлено судом, постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от <дата>, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: катер <данные изъяты> года постройки номер <номер>, средней рыночной стоимостью 29999999 рублей.

<дата> старшим следователем первого следственного отдела шестого следственного управления (с дислокацией в городе Хабаровск) Главного следственного управления Следственного комитета РФ, на основании постановления суда от <дата> и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество – катер <данные изъяты> года постройки номер <номер>, принадлежащее ФИО3

Приговором Хасанского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по уголовному делу <номер> года, снят арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> на катер <данные изъяты> года постройки номер <номер>, одновременно конфискован катер <данные изъяты> года постройки номер <номер>, в доход государства.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Хасанским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО3

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64, частью 1 статьи 80, частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, осуществлять принудительную реализацию имущества должника.

Порядок производства ареста имущества установлен статьей 80 Закона об исполнительном производстве. В силу части 2 статьи 87 Закона об исполнительном производстве имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Закона об исполнительном производстве конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации. Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником (часть 3 статьи 104 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года N 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

Согласно пункту 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения. Для оказания услуг по экспертизе, оценке, транспортировке (перевозке), хранению, а также услуг по распоряжению способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вправе привлекать юридических и физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 4 Положения).

Для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии) (пункт 5 Положения).

Таким образом, как установлено судом, <дата> в адрес ТУ Росимущества направлено уведомление <номер> в котором содержатся необходимые сведения: наименование и место нахождения судна, а также уникальный идентификатор судна.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ТУ Росимущества уклоняется от подписания акта приема-передачи конфискованного имущества от сотрудников ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю, а именно: катера <данные изъяты>» 2004 года постройки номер <номер>.

При этом, фактически с момента получения уведомления от <дата> <номер> ТУ Росимущество в Приморском крае стало совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного имущества, а именно:

Акт приема-передачи конфискованного имущества, подписанного между судебным приставом-исполнителем и ТУ Росимущества в Приморском крае, лишь фиксирует факт передачи и прием конфискованного имущества и является основанием для окончания исполнительного производства по конфискации имущества в силу прямого указания в законе.

Доводы представителя ТУ Росимущества о том, что имущество повреждено, не является основанием для не подписания акта приема-передачи конфискованного имущества – катера LA <данные изъяты> года постройки номер <номер>, поскольку ТУ Росимущества, при подписании акта приема-передачи конфискованного имущества вправе указать на наличие имеющихся повреждений, удостоверив данный факт всеми участниками.

Таким образом, в связи с необходимостью окончания исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа, в условиях уклонения ТУ Росимущества в Приморском крае от подписания акта приема-передачи имущества, а также исключения факта наступления неблагоприятных последствий для ГУФССП по Приморскому краю суд приходит к выводу о необходимости установления юридического факта, а именно: факта фактического принятия конфискованного имущества катера <данные изъяты> года постройки номер <номер> ТУ Росимущество в Приморском крае.

Поскольку получить документы, подтверждающие факт принятия конфискованного имущества кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что ТУ Росимущества в <адрес> уклоняется от подписания акта приема-передачи имущества, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (<номер>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (<номер>), третьи лица Прокуратура Приморского края ФИО3, Следственный комитет Российской Федерации об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт фактического принятия конфискованного имущества катера <данные изъяты> года постройки номер <номер> Территориальным Управлением Росимущество в Приморском крае (<номер>) по исполнительному производству № <номер>-ИП.

Считать 30.12.2024 года датой фактического принятия конфискованного имущества катера <данные изъяты> года постройки номер <номер> Территориальным Управлением Росимущества в Приморском крае (<номер>) по исполнительному производству № <номер>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п М.Н. Бойко