Уникальный идентификатор дела: 52RS0014-01-2023-000489-97

Дело № 2-5892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Жаркова В.В., представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании убытков и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. Просит: признать за ней право собственности на автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], черного цвета, государственный регистрационный знак [Номер]; взыскать в ее пользу с ФИО2 расходы за услуги по оценке транспортного средства в сумме 3500 рублей, а также расходы на юридические услуги за составление искового заявления в сумме 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7935 рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления и претензии в адрес ответчика в сумме 153,60 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с встречным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит: обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], черного цвета, государственный регистрационный знак [Номер]

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны решили:

1. признать за истцом ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженкой [Адрес], паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес], право собственности на автомобиль [ марка ]), [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], черного цвета, государственный регистрационный знак [Номер]

2. Указанное мировое соглашение является основанием для прекращения ранее осуществленной регистрационной записи на автомобиль в ГИБДД НО за ФИО2, и регистрации права собственности за ФИО1.

3. Судебные расходы, издержки и иные расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением данного дела, относятся на сторону, понесшую указанные расходы, и другой стороной не возмещаются.

4. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру и хранятся у каждой из сторон, и один экземпляр представляется в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода Нижегородской области.

5. Просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – Жарков В.В., действующий по ордеру и доверенности ([ ... ]), представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, в связи с чем, прекратить производство по данному делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ]. в отделении Сбербанка ВВБ [Номер], операция [Номер] при подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7935 рублей ([ ... ]

Производство по данному гражданскому делу прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная [ ... ] при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 5554 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ФИО2, согласно которому признается за истцом ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженкой [Адрес], паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] право собственности на автомобиль [ марка ]), [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], черного цвета, государственный регистрационный знак [Номер].

Указанное мировое соглашение является основанием для прекращения ранее осуществленной регистрационной записи на автомобиль в ГИБДД НО за ФИО2, и регистрации автомобиля на имя ФИО1.

Судебные расходы, издержки и иные расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением данного дела, относятся на сторону, понесшую указанные расходы, и другой стороной не возмещаются.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании убытков и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженке [Адрес], паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру чеку-ордеру от [Номер]. в отделении Сбербанка ВВБ [Номер], операция [Номер] в размере 5554 рубля (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.М. Гаранина.