Дело № 2-457/2025

УИД: 27RS0013-01-2025-000514-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес> и ЕАО, истец) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик) указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии (ребенок-инвалид), установленной по нормам пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) территориальный орган ПФР устанавливает и выплачивает неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом. Одним из условий установления и осуществления ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход, является отсутствие факта получения пенсии независимо от ее вида и размере (подпункт «В» пункт 12 Правил). В соответствии с Правилами осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае принятия решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размере. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил). Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца (пункт 14 Правил), следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил, в данном случае принятия решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № к пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. С момента назначения ежемесячной выплаты, уход за нетрудоспособным лицом осуществляла ФИО1. ФИО1 при обращении за установлением ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом была ознакомлена с условиями ее назначения и выплаты. На момент установления ежемесячной выплаты на основании представленных документов ФИО1 не работала и осуществляла уход за ФИО2. В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой выявлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не указала, что осуществляет уход за ребенком-инвалидом до 18 лет. Право на ежемесячную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом у Приезжих с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало. По факту переплаты был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 19 Правил, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. С целью урегулирования спора в досудебном порядке территориальным органом Фонда направлено в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ущерб в размере 108 000,00 руб.

Представитель истца ОСФР по <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом; представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила заявление о признании исковых требований в полном объеме; просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Признание иска принято судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства; дети-инвалиды.

Территориальный орган ПФР устанавливает и выплачивает неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства I группы» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» (вместе с «Правилами осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы») (далее – Правила).

Согласно пп. В п. 12 Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае принятие решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера.

Согласно п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Согласно п. 19 Правил, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении от №-ДВ №, актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 ич, родителями которого являются: ФИО2 ич и ФИО1 (л.д. 10).

Согласно справки № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория «ребенок-инвалид» (л.д. 81).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), решением Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 12 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за несовершеннолетним ребенком-инвалидом ФИО2 Решено данную выплату производить к пенсии назначенной к ФИО2 (л.д. 9).

В названном заявлении ФИО1 указала, что предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о назначении неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением № о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), однако в заявлении не указала, что осуществляет уход за ребенком-инвалидом до 18 лет. (л.д. 20-24, 27).

Решением КС в <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости и как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 1, 2 ст. 16, ч.ч. 3, 9 ст. 17 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, в общей сумме 22 048,58 руб. (л.д. 11-12).

Управлением установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29) было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ежемесячной компенсационной выплаты, согласно которой право на ежемесячную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствовало.

Протоколом ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт излишней выплаты ФИО1 компенсации в размере 108 000,00 руб. (л.д. 13-14).

Решением КС в <адрес> ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) ФИО1 в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № о переплате с просьбой произвести возврат излишне полученных денежных средств (л.д. 15).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Ответчик признал исковые требования в заявленном размере.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию 4240,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, СНИЛС №, ИНН №), в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН №) сумму ущерба в размере 108 000,00 (сто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере 4 240,00 руб. (четыре тысячи двести сорок рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина