Дело № 2а-1887/2023

11RS0004-01-2023-002867-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 ноября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ****, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час вечера до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД кроме времени выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданского – правового характера.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца ФИО2, представившей ходатайство, согласно которому требования об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 поддержала и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч.3 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно приговора Печорского городского суда от **.**.** ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

**.**.** года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, после чего постановлением Печорского городского суда от **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением Печорского городского суда от **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административного аресту, наказание ФИО1 отбыто.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Печоре от **.**.** года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Постановлением Печорского городского суда от **.**.** в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением следующих запретов: выходить за пределы жилого помещения по месту проживания по адресу **********, в период с **.**.** часов, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии на то оснований, информируя о каждом таком случае контролирующий орган; посещать увеселительные заведения, такие как бары, кафе, рестораны, клубы, праздничные мероприятия, проводимые на территории г. Печора и Печорского района и участвовать в них; общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве, свидетелей, потерпевших: потерпевший отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме использования для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом. О каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Согласно обзорной справке ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО1 в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** года дополнить ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с **.**.** следующего дня без разрешения ОВД, кроме времени выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданского – правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан