УИД 77RS0009-02-2023-002695-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2914/2023 по иску ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес компания «Центр Финансовой поддержки», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма в порядке ст. 151, 152, 1099 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 30.08.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере сумма и расходов по уплате госпошлины на сумму сумма в пользу адрес компания «Центр Финансовой поддержки» с ФИО1 Осенью 2019 года истец узнала, что на меня оформлен кредит в адрес компания «Центр Финансовой поддержки». Истец обратилась в полицию с заявление о мошенничестве с использованием ее паспорта. Из за образовавшейся задолженности по данному кредиту адрес компания «Центр Финансовой поддержки» отправили в Бюро кредитной истории информацию обо истце, как не плательщике займа, тем самым испортив кредитною историю истца. В переписке с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» заем истец не брала и долгов перед ответчком не имеет. 06.11.2019 истцом получено письмо от адрес компания «Центр Финансовой поддержки», где они сообщают, что сведения займе о задолженности по займу в кредитной истории истца изменена. Получив письмо от ответчика истец решила, что вопрос с займом снят и долгов у истца перед адрес компания «Центр Финансовой поддержки» нет. 02.03.2022 года в личный кабинет Госуслуг узнала, что на истца возбуждено исполнительное производство по взысканию с истца задолженности по займу в пользу адрес компания «Центр Финансовой поддержки» и судебных расходов. Истец обратилась в адрес компания «Центр Финансовой поддержки» и они подтвердили, что задолженности за истом не имеется, и в суд подали по ошибке. На основании судебного приказа и в рамках исполнительного производство арестовали счета и банковские карты истца, тем самым оставили без средств к существованию. Судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено. В адрес ответчика была отправлена претензия на возмещения морального вреда причиненного истцу действиями ответчика. Ответчик своими действия незаконно осудил и разгласили сведения об истце порочащие честь и достоинство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По смыслу указанной нормы опровержению подлежат лишь те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Способом защиты права, предусмотренным п. 1 ст. 152 ГК РФ Российской Федерации, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми. Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в порядке особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

Согласно ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 3).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Судом установлено, что 30.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 адрес был вынесен судебный приказ №2-2108/2021 о взыскании задолженности в размере сумма и расходов по уплате госпошлины на сумму сумма в пользу адрес компания «Центр Финансовой поддержки» с ФИО1

Согласно письму адрес компания «Центр Финансовой поддержки» от 06.11.2019, из которого следует, что ответчик внесен достоверные сведения в кредитную историю истца.

Согласно кредитной истории истца предоставленной адрес по запросу суда, в кредитной истории истца не имеется сведений о задолженности перед ответчиком либо договорных отношений между истцом и адрес компания «Центр Финансовой поддержки».

02.03.2022 Ласогорским РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №8830/22/64020-ИП в отношении истца, на основании судебного приказа №2-2108/2021 от 30.08.2021.

Согласно письму адрес компания «Центр Финансовой поддержки» от 03.03.2022, из которого следует, что истец не является и не являлся клиентом ответчика, задолженности перед ответчиком у истца не имеется.

Согласно письму адрес компания «Центр Финансовой поддержки» от 14.03.2022, из которого следует, что ответчик направил в ФССП документы на отзыв исполнительного производства.

21.03.2022 определение мировым судьей судебного участка № 1 адрес отменен судебный приказ №2-2108/2021 от 30.08.2021.

25.04.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возмещение морального вреда причиненного мне действиями их сотрудников ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о денежной компенсации морального вреда и судебных расходах, исходя из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о признании распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца, а также о признании действий ответчика не законными, при этом, договор займа между сторонами незаключенным не признан, кроме того, в данном исковом заявлении истцом требования о признании сведений порочащих его честь, достоинство, признании действий ответчика не действительными не заявлялись, а суд не в праве выходить за пределы исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто