УИД 03RS0014-01-2022-002457-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-474/2023, № 33-13881/2023

город Уфа 26 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Савина О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ККВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНН к ТДН о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе СНН на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата

установил:

СНН обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что дата он по размещенному ответчиком ТДН на сайте avito.ru объявлению приобрел у последнего портативный игровой компьютер стоимостью ... рублей. При получении данного компьютера обнаружилась его неисправность. Претензия истца о замене устройства или возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенный обстоятельства, СНН просит расторгнуть договор купли-продажи от дата; взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного продажей товара ненадлежащего качества ... рублей; неустойку в размере ... рублей и на день фактического удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску СНН к ТДН передано на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд адрес.

В частной жалобе истец СНН просит определение судьи отменить и направить дело для рассмотрения в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. В доводах ссылается на то, что требования его основаны на законодательстве о защите прав потребителей, в силу которого он вправе обратиться в суд по месту своего жительства, каковым является адрес Республики Башкортостан.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пункт 10 данной нормы закона устанавливает, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В преамбуле Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» закреплено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что СНН обратился с иском в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по месту своей регистрации: адрес. Местом нахождения ответчика ТДН является: адрес.

При обращении в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан истец ссылался на нарушение его прав как потребителя действиями ответчика, являвшегося продавцом портативного игрового компьютера, настаивая на том, что он занимается предпринимательской деятельностью по продаже аналогичных товаров.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата иск возвращен СНН в виду неподсудности. Одновременно разъяснено право обращения с исковым заявлением по месту жительства ответчика.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данное определение отменено. Материален направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление принято к производству суда.

Передавая дело по подсудности по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из отсутствия в отношении ТДН сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и регистрации в качестве самозанятого, и, как следствие, из отсутствия доказательств того, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку данный вывод фактически касается существа спора и предъявленных требований. Следовательно, правовая оценка возможности применения к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей может быть дана исключительно при рассмотрении заявленных требований по существу, что не было учтено судом первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права не может признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата и отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению СНН к ТДН о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Савина О.В.

Справка: судья АОВ