Судья Волкова Т.Ю. <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 08 августа 2023 года
<данные изъяты>
Московский областной суд под председательством судьи Сухановой И.Н.,
с участием
прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
защитника Пономаревой С.В., предъявившей удостоверение адвоката <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
рассмотрел в судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении осужденного
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> «А», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> «А» <данные изъяты>, комната 4, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: <данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, освободился <данные изъяты> по отбытии наказания,
Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Пономаревой С.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспектором. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности – ежеквартально являться к УУП на профилактическую беседу.
Начальник филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть нарушает порядок отбывания наказания в виде условного осуждения.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление начальника филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 04 месяца в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что к административной ответственности он не привлекался и штрафы ему не назначались, на регистрацию в УИИ не являлся по уважительным причинам, так как находился на лечении в наркологическом отделении.
На основании изложенного, осужденный просит учесть указанные им обстоятельства и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несмотря на то, что ему неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения, а также продлевался испытательный срок.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 после постановления приговора явился в УИИ, где был письменно предупрежден о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении ФИО1, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно и систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует из представленных УИИ материалов.
Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.
При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Сведений о наличии у осужденного ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.
Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе осужденного не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Н. Суханова